一個成功的劇本是不但搜集了豐富的材料，而且還有機地融合了所有的材料，不但有重點地描寫了主角，亦給予所有演員以充分發揮所長的機會；可是以韓世忠夫婦在人民支持下大敗金兵爲主題的「梁紅玉」並沒有達到這樣的要求。同時，全劇應有一個高潮，每幕或每場也應有一個頂點；「梁紅玉」也沒有好好做到。
   劇作者要想把當時金的統治者縱兵侵略，而宋室腐敗，無力抵禦，各地義民紛起抗金等情况介紹給觀眾，以激起民族自尊心，意圖是好的；可是他用專門一場來說明的割離開來的處理，就違反了有機融合的原則。例如第五場「大帳審奸」（實際上又並非奸細）與第六場「江邊偸運」都是多餘的，儘可以融合在其他各場中；有了這兩場，不但沒照顧到主題的發展。——第五場提到發兵，後來竟沒有了下文——，而且還破壞了全劇緊張的氣氛，達到了與劇作者的要求完全相反的後果。此外，像第二場北辰坊中的縣官，第五場幕後劇金兀朮聽了龍虎大王報吿而綁了李選，都交代得欠淸楚；第三場與第四場相隔八年，第七場穿插了張大嫂三人的訴苦，都使人感到突然；最後「黄天蕩大敗金兵」分爲兩場來表現，減弱了應有的緊張氣氛，不能抓緊觀眾的心弦。這說明劇作者只是羅列現象，對於分幕分劇沒有照顧到主題的發展，甚至不惜用短短幾分鐘的一場來說明一個不十分重要的問題，因此使全劇顯得鬆懈而又紊亂。分幕太多會影響觀衆的情緒，上次「小二黑結婚」已發現過這個缺點，現在「梁紅玉」仍沒有接受這個敎訓。
   除了劇本的缺點外，對於演員的安排也是值得商榷的，除了梁紅玉之外，其他角色甚至韓世忠都沒有表現他們技能的機會，這是劇作者與導演應該負責的。至於張茵的梁紅玉，唱做都還好，但沒有把情感眞正結合起來，因此有時唱做就不相稱了。第七場中許多人呆立聽張大嫂等三人輪流訴苦，這樣的處理是欠靈活了。佈景裝置方面，最後兩場一邊是大船，一邊則空着，也沒有顧到裝置要平衡的原則。
   最後，應該提一提的，是西夏侵宋是在一〇四四年，韓世忠在一一二〇年還只三十三歲，而說他抗夏有功，恐有錯誤，希望劇作者再考查一下。