（新華社訊）塔斯社莫斯科訊：「新聞」雜誌第二期刊載卡施卡羅夫的一篇專文，題爲「重整軍備：是繁榮還是危機？」全文如下：
   擴充軍備運動能够防止危機嗎？美國和西歐的大部分報紙、政治領袖和經濟學家對這問題的回答是：經濟方面的軍事化差不多是抵消經濟危機的唯一方法。許多人都懷疑這種說法。當然，有一種看法是正在流行的，就是：這種政策方針對於實行擴充軍備運動的國家的經濟充滿着危險，而對於這些國家的人民說來就是戰爭的威脅。
   誰也不會否認：軍事的支出就意味着股票交易所的生意興旺和軍火公司的高額利潤。這對於商業界的某些部分是打了一針，於是一些大公司都樂觀地注視着將來。但是，這種樂觀是有理由的嗎？
   我們不妨來談談事實。在一九五一年第一季，美國工業生產量比前一年同期提高了百分之二十。但在第二季就沒有增進，而在後來的幾個月中却不斷地降低了。工業生產的指數（除去季節性的變動不計）四、五兩月份是二二三，六月份降到二二二，七月份降到二一三，八月份稍微上漲一點，漲到二一七，九月份是二一九，十月份是二二〇，十一月份是二一八。趨勢顯然是下降的，儘管軍事開支不斷地增加。一九五〇年上半年的軍費支出達到全年平均一百二十五億美元，第四季的數字是二百億美元。一九五一年前三季的數字則各為：二百五十一億、三百三十一億和三百八十億美元。
   換句話說，不斷上漲的軍事生產不能補償民用商品生產的減縮。紡織業生產指數的降落在這一方面是富有說明性的：一九五一年一月份是一九四，八月份降爲一七〇，九月份降爲一六四，十月份降為一五五。食品生產的指數也顯出同樣的降落：從一月份的一六八降爲八月份的一六四和九月份的一六二。但是，如果以爲這些工業沒有從那過度龐大的軍事開支方面享受到利益，那就錯了。它們也曾分得軍隊食品與裝備的定貨，但仍是無法提高產量。這是什麽道理呢？主要就因為物價暴漲和頭重脚輕的捐稅使收入大大減少了。
   有益的生產中的物質價値轉用於製造軍火和戰爭裝備的份兒愈大，通貨膨脹與捐稅對於人民的影響也就愈大。這就意味着平時商品的實際需求不斷減少。這些都是生產過剩的因素，經濟危機的因素。
   不論是什麽程度的物價管制都不能遏制生活費用的上漲。物價穩定機構一次又一次公佈的規則，祇是使物價實際上不斷的上漲合法化罷了。勞工統計局的數字表明：單是在九月十五日到十月十五日這一個月內，紐約的食品價格平均上漲了百分之八。在一九五〇年到一九五一年這一會計年度中又頒佈了三項有關捐稅的法案，把國家稅收增加一百五十億美元。這許多事實表明：在經濟軍事化方面採取的每一新的步驟都大大地傷害了購買力並且使國內市場又縮小一部分。
   這就說明了今天美國經濟情景的特點。民用生產的緊縮並不是原料缺乏的結果，而主要是因為購買力的降低。銷路的困難已經使汽車工業，尤其是製造冰箱、電視器、無綫電收音機、洗衣機和其他耐久用品的工業，不得不把產量降低到這樣的水平，甚至連分配給它們的不充分的鋼和其他原料的供應量都用不完。這些工業的銷路一直是在縮小。
   另一方面，民用物品產量的減縮並沒有怎樣消減一月一月不斷增加起來的存貨。存貨的總值，一九五〇年七月份是五百三十二億美元，而一九五一年四月就增加到六百七十四億美元了。在後來的幾個月中，雖然生產方面的趨勢是確定下落的，但七月份的存貨却値七百零三億美元，八月份値七百零一億美元，九月份値六百九十九億美元。銷路的呆滯顯然是更甚於生產的減縮的。
   因此，前途便是民用生產繼續減縮，失業人數從而增加起來。美國的官方統計有意把失業人數減到最低的限度。首先，它們不把暫時解僱的工人計算在內，這種工人一個月差不多就有二百萬人。如果把這種人加到失業數字上面去，那末，失業工人總數就將近四百萬人，而不是官方所估計的二百萬人了。此外還有二百萬工人每週祗做一小時到十四小時的部分工作，其中大部分當然是應該列入失業工人總數的。
   助長生產進一步減縮的新因素在不久的將來勢必就要浮現。這些因素包括着私人投資的減少。雖然投資的總數從一九五〇年的一百八十六億美元增加到一九五一年的二百四十八億美元，但是，美國的報紙一直在預言：上昇的趨勢在一九五二年初就將突然停止了。「紐約時報」在去年八月底就曾這樣寫過：
   「私人商業的擴展計劃到明年年初即將完結，基本貨物一般地都要銳減。我們有理由相信：這種私人投資的停止將不祗是抵消政府國防支出的有希望的增加——而且將首先發生。」。
   私人投資大部分是因爲軍事定貨增加而被人爲地誘發出来的，而且祗是幫助擴大全國生產力與潛在市場之間的分歧。這遲早一定會造成一般重工業、尤其是機器工業銷路方面更大的困難。
   軍事生產的資金供給正遭遇着嚴重的困難，膨脹了的捐稅對於彌補美國預算赤字又沒有幫助。這個赤字已從一九五一年第二季的十二億三千萬美元躍增到第三季的二十六億二千萬美元——如果我們除去第二次世界大戰的某些時期不算，這是空前最高的紀錄。弗吉尼亞州參議員比爾德估計：在一九五二年至一九五三年這一會計年度中，政府的歲出將超過歲入一百八十億美元。
   還有一點必須牢記。用新公債來供給軍事生產的資金是更爲困難的，因爲第二次世界大戰已經使美國担負了二千五百七十億美元這樣很大的一筆國債。這筆債務的利息就吞沒了國家預算很大的一部分，而戰後的通貨膨脹又把政府戰時債券的價值差不多貶低了三分之一。要想許多美國人出於自願地在政府公債方面投資，那是不大可能的。收入的減少使人民不得不將他們的儲蓄券兌現：從一九五〇年十月份起，儲蓄券每月銷售量在戰後時期第一次落在預期兌還的數目之後。這就在預算上又增加了一項支出，當然也就增大了赤字。
   總而言之，供給龐大軍事生產資金的唯一辦法就是繼續大量增稅和不可避免地擴大通貨膨脹的趨勢。但是，龐大的國債和日益嚴重的通貨膨脹妨礙了新公債的發行，而這個新公債將使國債進一步增加起來。
   隨着已經過度龐大的軍事費用的繼續擴大，彌補預算赤字的唯一方法是印發更多更多的紙幣，而紙幣的發行也將破壞貨幣的流通並且將使商業活動一般地趨於瓦解。
   經濟方面的軍事化助長了工業的不平衡發展，因爲它使軍事生產膨脹起來而使消費品的生產萎縮下去。其結果是捐稅與物價上漲，平時的消費量從而下降。
   因此，擴充軍備運動顯然是不能消除經濟危機的危險的。要說呢，它祗有加重經濟的困難罷了。