在本報元旦社論中，曾經批評部分工商業者對於開展反貪汚鬥爭還存在着一些不正確的認識。例如有人以為；即便在工作幹部與工商業者通同舞弊營私自肥的情况下面，好像商人還是沒有絲毫責任可言的。爲什麽呢？他們的理由是「物必自腐，而後虫生」。為了證實這一個謬誤的論點，於是他們就拉出一句話來作譬喻了，他們說：「蒼蠅是不抱無縫的蛋的」。
   這是錯誤的想法，也是奇異的比擬。
   在一件具體的貪汚案件的面前，如果犯罪行為牽涉到工作幹部與不法商人兩個方面的話，我們是要根據實際情况來分淸責任的；誰個嚴重一些，誰個應該受到人民更大更多的懲罰，難道這不是完全公允的論處嗎？那麽，又有那一個具有起碼的自尊的商人，願意以帶菌的蒼蠅自况，在埋怨同樣犯有錯誤的工作幹部，說：「我是理應做一隻蒼蠅，而你却不應是一隻裂了縫的蛋呀！」
   對着勾結不法商人，或者是被不法商人所勾引而墜入貪汚的坭坑的某些幹部，我們沒有理由因此而減輕他們的責任。不僅如此，在按法處理以後，還必須嚴肅地敎導他們：作爲一個革命工作幹部，不但不應該幹出盜竊國家與人民財富的極端可恥行爲，而且要在任何時候，對一切損害國家與人民利益的情事，站穩立場，堅决鬥爭。
   當我們說着上面一番道理的時候，在那一點上，是可以供那個同樣犯罪的不法商人援引過來，用以開脫自己呢？
   所以，採取了上面那種錯誤論調，將會使人們得出下述兩個結論：
   那個商人在進行了夥同盜竊國家與人民財富以後，依然振振其詞，絲毫不以爲恥，這是極端不嚴肅，極端不負責任的一種表現。而且，那個商人，對於工商業者，作爲新中國國家主人翁之一的地位，有了使人不能允許、不可容忍的汚辱。在舊社會中，可以設想出一個商人爲了嗜財如命，甚至可以把蒼蠅來自擬自賤，那麽生在今天，這種不倫不類的譬喻，又怎樣能够和工商業者的政治地位相稱呢？
   暫且丟開這點不談吧。我們必須指出：抱着上面一種論調的人，對於工商業者，在人民民主國家中，應該担負的責任與可以獲得的保障，是十分缺乏認識的。如果存在這種錯誤的想法，實際上已經是反對國家法令所一再申述的合法利潤的規定，而受着攫販暴利思想的支配，竟將不法手段視爲理所當然。於是才說出荒謬的「我可以做一隻蒼蠅」的話來。
   在人民的國家中，判斷是非的標準，不是個人的私利，而是人民的公利，如果和這一條相違背的話，那麽便是錯誤的。我們雖然對於舊社會的情况有些地方還是記憶猶新，那時候人們可以將損公肥私、爲害人民的人，視為「能幹」的人，或許因此還可以受到親朋戚友的「讚揚」。但是，那一切已經是死亡的東西了，要是積習不改，原封不動搬到新社會中來，那麽，你將要碰到的不是「讚揚」，而是嚴詞的指責，甚至是國法的懲處。
   最近，我們從報紙上讀到了一些關於貪污行爲的報導，這種現象，人民是决不會漠然置之的，而事實却是：對待盜竊人民財富的可恥行爲，人民已經奮起鳴鼓猛攻了。無論是犯有錯誤的工作幹部或者是與之勾結的不法商人，無論是裂縫的蛋或者是帶菌的蒼蠅，都要從具體事例中，獲得應有的敎訓，知所取捨。
   是改正錯誤的時候了，必須猛省！