（本報訊）杭市工商各業一九五一年秋季營業稅民主評議工作現已全部結束，全市參加秋評的八十九業共一〇九八〇戶，從五一年十月二十日開始動員至十一月二十日業評結束，復經市聯評會審愼審查覆評後，於十二月二十九日再召開各業分評會委員會議作最後通過，評議結果，除八十一業已照業評通過外，其餘圖書文具、印刷、營造、輪胎翻修、自由車、磚瓦石灰、轉運、塘河鄉工商業等八個業因漏稅現象嚴重，評議不認眞，相互包庇，或分評會不負責等原因尙須發回重評，這說明了此次評議已較過去提高一步，因而取得一定成績；另一方面也說明了目前本市的漏稅現象仍很普遍。
   這次秋評中的優點，首先是絕大多數行業的分評會都能認眞負責、切實貫澈市聯評會的計劃，雖然秋評工作與結合複查稅源調查、肅淸欠稅等五大任務同時進行，較爲緊張艱巨，但均能發動羣衆，一致努力如期完成任務，很多分評委員以忘我的精神爲會員服務。如炒貨業分評會副主任宋炳炎，爲評議工作，不顧疲勞，並把家裏的事務也丢開；有些委員自己以身作則，在評議中積極帶頭，如鐘錶眼鏡業分評會主任在評議時，大公無私，評到他自己，要求大家嚴格評，評別人也毫不放鬆，初步扭轉了該業以往一團和氣的偏向；又如棉針織業分評委員帶頭坦白以往漏稅情况，因而啓發了業内其他會員也紛紛坦白。其次是各業分評普遍邀請職工參加評議，因而獲得了職工的大力協助，此次全市直接參加查帳與評議工作的職工共達九六〇餘人，因此使得評議工作更趨深入認眞。例如糧食業乾大粮號隱瞞資金作逃稅手段，經職工代表張錦春悉心鑽硏，才查出來；又如絲織業職工代表不僅想出很多辦法幫助分評會查出很多漏稅資料，並且自始至終認眞負責參加評議工作，有的職工生了病仍然坚持工作；醬酒業職工代表蕭信木經常供給資料，提供意見，使得該業分評的更有根據地評議營業額，由於職工的大力協助，秋評工作才能順利進行。第三是各業普遍成立了中心小組，部份行業並推行了評分等級辦法，因而初步扭轉了以往不重視基層評議和分評會包辦代替的不良傾向，加强了會員羣衆對評議工作的責任心與積極性。例如棉針織業在評分等級中，會員們自覺自動的展開互查互評、互相檢舉的熱潮，克服了以往大家對評議工作漠不關心的偏向；又如絲織業運用了中心小組評議後，不僅評出夏秋二李漏報營業額一百八十六億元之巨，而且會員的情緒和認識都大大提高一步，如該業會員張戴□就說：「這樣大家評議才是公平合理，羣衆的意見不僅準確，評議時還可以使我們認識自己的錯誤。」這也說明了能否發動羣衆積極參加評議和是否發揚民主精神，是民評工作成敗的主要關鍵。
   此外，秋評工作中也存在着不少缺點，主要的如：㈠貫澈稅收政策的精神不够，很多行業對國家稅收法令不够重視，評議中還有不依法辦事的傾向，發現漏稅情况時不從稅法上去看問題，而從技術上來解釋；甚至自己原諒自己，掩蓋錯誤的本質，部份行業評增營業額時有所謂「警惕性」、「保險性」、「懲罰性」、「敎育性」等名稱，曲解民主評議，違背稅法，使會員認識也糢糊起來。㈡民評深度不够深入，由於在某些行業中對廣大會員羣衆沒有進行深入宣傳動員，以致對民主評議仍認識不足，分評會對會員的思想領導也很薄弱，因而部份會員甚致個別分評委員、小組長等還抱着「事不關己，高高掛起」、「人不犯我，我不犯人」一團和氣等錯誤態度；有的是對人還可依法辦事，對自己就不能大公無私；有的甚至還有壓制發言、打擊進步份子的嚴重錯誤行爲；有的行業還採取敷衍了事的態度，因而很多嚴重的漏稅情况都沒有評出。㈢少數行業分評會仍然沒有樹立依靠工人階級搞好稅收的思想，評議時對職工只是表面上邀請一下，實際上抱着嫉忌對立的態度，例如怕職工參加會檢舉自己，會提意見，因此就強調職工態度問題，甚至專在表决權上鑽，却不願虛心考慮職工的意見是否正確，也不願依照實際情况，根據稅法讓大家來講道理。㈣有些行業對評分等級與中心小組這一良好評議辦法不够重視，仍然留戀着包辦代替的工作方法，認爲評分等級等辦法沒有意思；另一方面又過份相信自己那種臨時性的查賬，却不相信羣眾的眼光，以致評議工作不能深入，使得不少漏稅戶的漏稅情况沒有評議出來。
   此外，有些分評會在查帳中還發生大吃大喝等浪費現象，增加了會員的額外負担；有些行業開會前沒有做好準備，拖拉時間，造成會員們時間上、經濟上的損失而對會議不滿。希望各業在這次冬評工作中，發揚過去的優點，堅决克服秋評中的缺點，把冬季評議工作提高一步，共同爲貫澈政策辦好稅收而努力。