婚姻法第二十三條第一項規定：「離婚時，除女方婚前財產歸女方所有外，其他家庭財產如何處理，由雙方協議；協議不成時，由人民法院根據家庭財產具體情况、照顧女方及子女利益和有利發展生產的原則判决。」又同法第二十五條規定：「離婚後，一方如未再行結婚而生活困難，他方應幫助維持其生活；幫助的辦法及期限，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判决。」一位讀者來信提出的，女方堅決要求離婚者，是否還需要男方供給「贍養費」以及如何供給問題，即可根據上面兩條的規定辦理。另一位讀者來信說，他是「一個包乾制的幹部，家庭又很窘迫」，所以將來離婚後就「確實無力負担女方及嬰孩之生活費」，這種情况除仍可按照上面兩條的規定辦理外，我們認爲這位讀者對此一問題的看法，還很値得研究。首先，我們要懷疑的是：假定他原來就根本沒有要和她離婚的意思，那麽關於她及嬰兒的生活費，他是否□可以不去「負担」或幫助設法解决呢？再，「嬰兒」終定作父母的雙方的子女，縱然將來父母離婚後，父母與子女間的血親關係，幷不因而消滅，而且對之仍有撫養和敎育的責任；如果說因爲自己無力負担生活費而就置之不理，顯然是不對的。還有，女方本身縱然是存在着若干錯誤與缺點，但在未離婚前，她却仍是家庭中的一個成員，因之，離婚時的其他家庭財產如何處理，便應按照婚姻法第二十三條第一項的規定辦理；如果執行中尚有困難（如家中其他人思想上通不過等），也應多方加以解釋說服。總之，藉口某種困難而對離婚後的婦女及子女利益採取草率不負責任的態度，是錯誤的，也是為法律所不能容許的。（續完）