（新華社開城十三日電）十三日的朝鮮停戰談判第三項議程的小組委員會上，我方代表嚴詞駁斥對方拒絕協商解决雙方意見分歧的無理態度。我方代表指出：我方一貫主張在停戰後迅速召開高級政治會議，徹底和平解决朝鮮問題，因此我方原認爲停戰期間無需在雙方後方進行視察，但由於對方畏懼我軍事力量，堅持後方視察，我方爲打開談判僵局作了重大努力，在十二月三日正式提議邀請，立國家成立監察機構在雙方同意的後方口岸進行必要的視察。但對方却拖延了九天之久，在十二月十二日提出了所謂修正方案，仍然堅持干涉我內政，要求限制朝鮮境內的設備的處理，並在朝鮮全境進行視察，堅持威脅我後方，要求在我沿海島嶼與海面保持武裝力量。尤其不合理的是對方一方面企圖干涉我方處理朝鮮境內設備之權，另一方面却又企圖輪換與補充爲藉口，繼續自朝鮮境外輸人軍事力量與武器彈藥。我方代表强調指出：任何干涉方内政的建議都是不能容忍的。軍事分界綫旣經確定，雙方必須自對方的後方完全撤出其一切武裝力量，祗有在這個基礎上才能求得雙方分歧意見的合理解决。
   第四項議程的小組委員會上，對方代表一方面對於我方所提出的停戰後迅速釋放與遣送全體戰俘的原則拒絕表示明確態度，並企圖在停戰後扣留一部分戰俘，另一方面則堅持必須首先交換俘虜資料，並邀請紅十字會國際委員會訪問俘虜營，然後才能進人釋放俘虜的基本原則的討論，甚至謂如我方不接受其先决條件，即拒絕討論第四項議程。我方代表指出對方這種無理態度是不能容忍的。在這一個會裏，任何一方都無權强制對方接受其任何要求，而祗能憑說理與邏輯取得方對其主張同意。如要認眞地進行談判，對方就必須首先拋棄這種橫蠻無理的態度。我方代表指出俘虜材料是要交換的，但交換之前必須確定雙方釋放其全部俘虜的原則。如這一原則不予確定，有何必要交換全部戰俘名單。對方以日內瓦俘公約爲藉口，堅持在討論第四項議程的主題之前就决定邀請紅十字會訪問戰俘營的問題。我方代表指出我方的原則建議是絕對合理的，即使是日內瓦戰俘公約，也明確規定實際的敵對行爲一經停止，交戰雙方即應是不遲疑地釋放與遣回所有戰俘。身爲日內瓦戰俘公約之簽字國的對方，連這一個基本原則都不願遵守，更有何資格援用日內瓦公約來逃避對於我方提出的這一絕對公平合理的原則主張的討論。我方代表堅持和强調這個原則必須首先討論，並予以確定，因爲這是最合理的主張。