節約就是要求把生活水準
   普遍再降低些嗎？
   「提倡節約就是要求我們大家把生活水準再降低一些吧？」事情並不是這樣。對於某些生活上有舖張浪費現象的人，讓他們降低一些是完全必要的。但是廣大的公敎人員、學生靑年、特別像小學敎員，由於國家經濟尚未完全好轉，目前又要支持中國人民志願軍，國家對於他們較低的生活水準還未能多所改善，因此，在增產節約運動中，對於基層幹部和小學敎員，不能要求再降低生活費用，而且在條件可能時還要加以適當改善。對於廣大翻身農民，主要的也只是反對在婚喪等虛禮中的浪費。
   節約精簡，要有重點有區別地進行。對於財政、經濟建設部門，是應該着重要求的。對於某些可以不辦或緩辦而且用費很大的事情，就應該不辦或緩辦。就是必須辦的，也要按照陳雲同志的指示盡量節約。另一方面，由於再節約就會影響必要的工作和健康的情况就必須避免。如果對各方面都作平均主義的要求，就可能發生偏向：一方面放過了形成浪費的主要的問題，另一方面，尅扣了必要的支出，以致影響工作，或者使得不應再節約的方面陷於窘困，甚至影響到健康下降，結果反而要付出更多的用費。只對財經部門的幹部有關嗎？浪費個人財產也算不對嗎？「我既不貪汚，又不在財經部門工作，增產節約運動和我有什麽關係呢？」「浪費個人的財產也算不對嗎？」
   即使既不貪汚浪費，又不在財經機關工作，如果人人都隨時地注意節約，還是能爲國家節約大量財富的。我們主張必須抓住那些形成浪費的主要項目，反對「明察秋毫之末而不見輿薪」，但是，我們並不認爲較小的浪費可以放任不管，或者微小的節約不必提倡。只要是浪費，雖小也應該反對。有人統計某機關十個廁所，每一廁所有兩盞二十五瓦電燈徹夜不關，一年就要支出九十四萬元。中國是有五億人口的大國，人人增產節約，總計起來，就會產生偉大的效果。不是僅僅東北工業部門，短時期內就增產節約了一千萬噸小米的價値麽？如果全國各地各部門都實行增產節約，其效果還要大出許多倍。其次，有許多部門在經濟方面增產節約的可能雖很少，但是可以提高工作效率，節約水電，節約時間。而且，即使是較小的節約行動，也可以培養共同綱領所規定的「愛護公共財物」的優良品德。在這樣部門中，推廣增產節約運動，在政治思想上的收獲可能很大。最後，號召大家起來，宣傳推動，督促檢查，向違反增產節約的一切不良現象做長期鬥爭，形成優良的增產節約的社會風氣，也是人人有責的。而且，這些工作必須發動全體羣衆才會有良好效果。所以「與我無干論」是不對的。
   浪費個人的財產也是不對的。我們要積累工業建設的資金，主要靠國家所掌握的財富的增加，可是個人的節約也有重要的作用。例如個人把節約的資金儲蓄到國家銀行中去，就使國家可以集中使用到生產建設方面去。蘇聯的建設公債銷行得極快，對國家建設是一個助力。購買公債既有利於國家，也有利於個人。如果大家都浪費自己的收入，例如在目前工業尚不發達的情况下，每人都多添一件可以不添或緩添的衣服，全國五億人馬上就要耗費掉數量極為驚人的布疋，那就有可能引起布價的上漲，影響到人民志願軍被服的供應，甚至可能影響到其他物價的波動，這是對全國人民都不利的。前面說過，正因爲中國是人口極衆的大國，只要大家提倡增產節約，就會收到對國家財經狀况很良好的效果。相反，如果大家浪費，也會產生很惡劣的效果。而且，更重要的是：提倡節約就是加强珍愛勞動果實的品質敎育，這是和加强勞動觀念的敎育不能分的。這也是共產主義思想敎育重要內容。
   我們提倡增產節約和反動
   派有絲毫共同之點嗎？
   「我們所提倡的增產節約和反動派所提倡的有什麽不同呢？」過去國民黨反動派，今天的美英法帝國主義者，也常常嚷着要老百姓「束緊腰帶」，有時也嚷着「勤勞增產」。但是反動派提倡增產節約的目的，完全不是為了人民和國家的利益，而是爲了他們極少數反動派剝削的利益。而且，反動派提倡增產節約是虛僞的，他們只要廣大人民拚命勞動，節衣縮食，他們自己却照舊過着奢侈腐化的罪惡生活。因此，他們的提倡增產節約只引起了人民的嫌惡和諷刺。現在人民政府的增產節約運動，完全是爲人民與國家的利益；為了支持中國人民志願軍打敗美帝國主義；為了中國更快的工業化；爲了使得我們本來廉潔有效率的政府變得更加廉潔更有效率；爲了使我們的幹部和人民，思想上政治上更前進一步。因此，當前的增產節約運動和反動派提過的口號根本不能相比。因此，它能獲得全國人民熱烈的擁護和響應也是十分自然的。（轉載中國靑年報）