（新華社北京六日電）英國倫敦「工人日報」記者阿蘭·魏寧頓五日自板門店報道：據此間觀察家說：美方又在小組委員會中拖延時間。觀察家說，現在不應再向朝中方面提出無關的問題了。在過去兩天中，美方提出了四十個書面問題和許多口頭問題。這些問題大部分都是關於技術細節的，朝中方面已全部予以答覆了。但美方對朝中方面非常清楚的建議中的實際原則，一點意見都沒有表示，這些原則是限制輸入軍隊和武器以及由中立國進行視察。在會議帳篷內，霍治忙亂地提問題，朝中方面代表對這些問題都耐心地解答了。霍治要求說明：什麽時候邀請中立國？它們的代表什麽時候來？他們能够在六十天內到達嗎？「爲什麽六十天？」霍治堅持把雙方已經同意的問題逐字討論，而對未决的問題却避而不談。昨天和今天，朝中方面不得不把很明顯的問題再重覆一遍并加以强調，細微末節地詳加解釋，并解决了看起來無窮盡的與正題無關的問題。此間認爲，美方早就應該對朝中方面的建議表示他們的態度，而不應再用討論細節的辦法把這個建議擱置起來。
   （新華社北京六日電）法國巴黎「今晚報」記者貝却敵六日自板門店報道：自從朝中方面提出禁止開進軍隊幷由中立國進行視察的建議以來，美方接連第四天沒有對這個建議表示意見。朝中方面的具體建議似乎已經使他們停止呼吸了，這個建議可以眞正防止集結部隊，眞正減少敵對行爲再起的可能性，眞正規定由雙方同意的中立國進行有效的視察，事實是，美方的欺騙手段已被揭穿了。他們不知道怎樣來掩飾他們的狼狽情况。三十天的時限正慢慢消磨着，而美方却提出一些幼稚的問題來浪費時間、拖延時間。他們拒絕討論正經事。他們拒絕對朝中方面的很有建設性的建議發表任何意見。今天他們又在他們自己的七點建議之外提出了八點建議，根據這建議，停戰協議要在停戰委員會成立後才能生效。但他們拒絕說明他們是否接受由中立國進行視察的原則。美方代表今天堅持討論舊問題，想要再次討論他們自己建議中的朝中方面已在原則上同意的各點。看起來很清楚，他們已處於進退兩難的境地。他們想設法不讓世界知道他們所說的「防止集結」的意思，實際是要在停戰期間集結足够的人員和物資，以便在適當的時候發動大規模的戰爭。對於他們不願意接受或甚至不願意評論朝中方面的建議性建設一點，不可能有別的解釋。