滑稽戲「小兒科」，通過銀行職員梁秉□和他周圍的人物，從□們的悲哀和歡喜裏面，明顯的對照了舊社會的腐朽和新社會的幸福無論在劇本和演出上，這個戲都有着一定的成就。
   它叫人笑，也叫人沉思。戲事的故事，是觀衆們所熟悉的；戲裏的人物，也是觀衆們所熟悉的）梁秉泉積蓄的金子，受了「金圓券」的騙，十兩金子變成了兩只戒指，也許就是你所經歷過的，也許就是你親戚所經歷過的。而物價一日數漲，每月的薪水祇够六、七天開支，甚至失業而又生病，那樣的日子，更是一般人所曾經身受過的。現在呢？解放二年以來，物價平穩，生活安定，也是任何人所感覺到的。再加上僞「救國公債」和「人民勝利折實公債」的完全不同的對比，破舊的住屋經人民政府拆除翻新，都是實有的事。因此對觀眾的敎育，就更其深切。
   但是這戲也有着一些缺點的。首先我以為，對「小兒科」梁秉泉這個人，是嘲笑得太過份一些。舊的都市中，存在—種浮囂的風氣，大家追求所謂「派頭」，鄙視「派頭」不大的人叫「小兒科」，在當時，這種嘲笑是必然的現象。但是到現在，我們對梁秉泉這種勤儉樸質的人，是應該更愛護一些的。譬如□在梁秉泉上銀行辦公弄出許多笑□的一場，作者多少也在跟着浮囂風氣在嘲弄着他；到梁秉泉在解□後思想有了進步時，作者又立刻□寫他立刻主動地請他同事吃飯，好像又在嘲弄他以前的勤樸（不肯請客），眞是値得鄙薄似的。這是很不妥當的。我們如果把梁秉泉寫成這樣一種人：他一貫勤儉樸質，因此在舊社會裏就很「吃不開」，要受到浮囂風氣的嘲笑，受人欺騙，因此造成他對一切事物狹隘的、保守的、甚至懷疑的看法，到解放以後，他對新思想不容易接受，對新社會抱着懷疑，但在事實的敎育下，他終於轉變了，進步了。他的勤儉與樸質也不再像舊社會一樣受到人的嘲笑，相反的更受到人們的尊敬。如果這樣來寫，則對於梁秉泉這個人，可以表現得更深入一些，對新舊社會的對比，也可以更深刻一些。這樣來描寫笑料仍舊是有的，但是諷刺的主要對象已經不是梁秉泉這個人，而正是舊社會的浮囂風氣，特別是造成舊社會浮囂風氣的社會制度。當然對梁秉泉的狹隘、保守、落後等思想，也可以適當的予以諷刺，但要恰如其份。相反的，我覺得，對中央銀行經理等人，倒是諷刺得很不够的。諷刺，要分淸對象而有所不同。對銀行經理，應諷刺得更無情些。從他身上可以暴露出「金圓券」的欺詐與殘酷。對崇尚浮囂風氣的小職員們的諷刺，雖應是嚴厲的，但也應是善意的。對梁泉這種忠誠老實的人，則更要愛護些。應分淸他的好的方面與不好的方面，對好的應予肯定，對不好的才應適當的予以批評（諷刺）。
   這是滑稽話劇在摸索道路中比較完整而有意義的一個戲，在演出時應該抱着嚴肅的態度，但天寳劇國在這方面是不够的，穿插了一些噱頭固然可以引人發笑，但是如果不適當，就違反了主題的要求，冲淡了它的積極性，希望天寳劇團能注意到這一點。
   關於其它缺點，等有機會再談。