（新華社開城二十九電）二十九日的朝鮮停戰談判的雙方代表團會議上，我方代表繼續嚴詞駁斥對方所提出的維持停戰協議簽字時的軍事力量的現狀，以保證敵對行爲不再復發的荒謬論點；以及監督機構得以自由出入朝鮮全境的無理要求。我方代表再度指出，為了眞正地保證朝鮮停戰後敵對行爲不再發生，就必須徹底消除朝鮮的戰爭狀態，而不是保持戰爭狀態下的軍事平衡；就應該積極減少雙方的軍事力量，從朝鮮撤出一切外國軍隊及其供給與裝備，而不是主動地使用所謂補充和輪換的方法來維持雙方在停戰協議簽字時的軍事力量的水平。但對方却又始終反對討論自朝鮮撤出一切外國軍隊的問題，聲稱：在從事停戰談判中，無權討論外國軍隊撤出的問題。我方代表質問如果對方無權討論外國軍隊在朝鮮的去留的問題，何以對方却又有權討論外國軍隊在停戰協議簽字後的補充與輪換的問題。我方代表再度指出：我方對於第三項議程的五項原則建議是解决第三項議程的充分而合理的方案，要求對方予以鄭重的考慮。
   （新華社開城三十日電）自從朝鮮停戰談判代表團大會進入了第三項議程的討論後，我方即嚴格按照第三項議程的規定提出五項原則建議，規定了停火的具體安排，雙方尊重軍事分界綫與非軍事區的具體安排，以及設立監督停火休戰條款實施機構的具體安排。我方的五項原則建議，是解决第三項議程的充分而合理的方案。但對方却堅持維持停戰協議簽字時雙方軍事力量的平衡要求，監督機構得以無限制的自由出入朝鮮的一切部分。對方一方面聲稱，主張雙方不得自朝鮮境外增加軍隊和軍事裝備，但另一方面却又要求應該允許外國軍隊和裝備的「必要的補充和替換」。對方一方面聲稱，停戰談判是嚴格的軍事停戰會議，不應涉及政治問題，而另一方面却又主張限制軍事設備的修建，堅持監督機構應該有權到朝鮮所有的地方自由視察，直接干涉對方的內政。對方一方面强調軍事停戰必須對雙方部隊的安全作適當的保證；另一方面却又要求繼續佔領我方後方的島嶼置我方海面於砲火封鎖之內，對我方的後方進行直接的威脅。我方代表在十一月三十日的代表團大會上嚴詞指出：對方所謂限制軍事設備的增加的建議，其眞正的目的祗是在於阻止戰後朝鮮的重建與復興。所謂在朝鮮全境自由視察的建議，其眞正的目的祇是在於進而直接干涉朝鮮民主主義人民共和國的內政。所謂外國軍隊和裝備的必要補充與替換的建議，其眞正的目的祗是在於繼續自朝鮮境外輸入部隊和裝備。既然停戰，爲什麽還要運進新的部隊與軍事供應和裝備？旣不放槍，何需槍藥補充？旣不打仗，何需部隊替換？更又有什麽辦法區別從朝鮮境外輸入的部隊和裝備及供應是「必要的補充與替換」，而不是軍事力量與供應裝備的增加？旣已確定軍事分界綫，幷同意停止一切敵對行爲，何以又拒絕以軍事分界綫爲界撤出我方後方的沿海島嶼與海面，而企圖使敵對行爲隨時得以再度爆發？我方代表指出，除非對方有意拖延談判或別有目的，對方就沒有任何理由堅持這些不合理、不可行的辦法，而應該就雙方方案中已經同意和可能取得同意的部分，迅速達成原則協議，幷商定細節的規定，使大會得以迅速進入第四項議程關於俘虜問題的討論。