（新華社開城十二日電）本社特派記者報道：當艾奇遜在巴黎聯合國大會侈談和平解决朝鮮問題時，板門店美方談判代表在會議桌上唱的是另一個調子。
   美方代表在小組委員會上無恥地說，他們不想確定軍事分界綫和非軍事區，因爲這是「事實上的停火」。但他們並未透露他們內心的恐懼——甚至對和平影子的恐懼。他們害怕：一旦軍事分界綫和非軍事區確定後，儘管在最後簽訂停戰協定前仍可予以變更，他們的士兵和盟國士兵將不再馴順地為在軍事上進一步試圖改變戰綫而流血犧牲。
   此間觀察家認爲，美方的建議和反建議，以及他們在會議桌上提出的自相矛盾的論據，是爲了達到兩個目的：在會議桌上索取開城；或拒絕確定軍事分界綫，從而破壞議程，無限期地拖延談判。
   自十月二十五日開始以來的小組委員會會議，已進一步向世界證明，那一方面希望談判迅速進展並獲得早日停戰。兩週多以來，美方代表一直在阻撓就議程第二項獲致協議，而朝中代表却接連不斷地消除美方阻撓迅速對軍事分界綫獲致協議的藉口。
   十月二十五日，美方代表曾用各種藉口來把開城劃入美方陣地內，這樣來劃定軍事分界綫和非軍事區。美方代表並且還說，假如談判進展迅速的話，把戰綫每天的變化考慮在內是不方便的。當他們這種索取開城的企圖失敗後，十一月五日，他們就一反他們原來的論據，他們說：現在確定軍事分界綫是不方便的，只能在原則上就議程第二項獲致協議。他們企圖破壞七月二十六日朝鮮停戰談判第十次會議後雙方所同意的議程程序。
   在過去幾天中，他們提出了兩個辦法：以「調整」之名取得開城，或者現在不確定軍事分界線。這個威脅沒有生效。他們並且發現，他們對開城的無理要求已使他們在世人面前名譽掃地。但是他們仍想要破壞議程，拒絕執行議程第二項的規定，這一項明白地說：「作爲在朝鮮停止敵對行爲的基本條件，確定雙方軍事分界綫，以建立非軍事地區。」
   美方代表對於一個公正的和合理的停戰協定之沒有誠意也可以從下列事實中看出：美方代表在七、八月間曾主張立即確定軍事分界綫，當時他們拿出一張表明緩衝區的地圖，在那張地圖上，他們從北朝鮮的陣地割去一萬二千餘平方公里的土地。他們當時主張在簽訂停戰協定之前確定軍事分界綫與非軍事區。
   美方的宣傳與歪曲報道都不能掩飾這個事實：美方雖然不得不承認我方提出的就地停戰原則的正確性，但是反對根據這一正確原則即行具體確定軍事分界綫與非軍事區，企圖這樣來推翻議程中的明確規定，以阻撓就議程第二項迅速獲致協議。只要美方代表不破壞讓程的程序，全體會議便可以進而討論議程的其他項目，同時小組委員會也可以從事劃定非軍事區的工作。大家都很明白：美方代表故意拖延議程上最重要的項目——停火綫問題——的獲致協議，從而使議程上其他項目也不能獲致協議，以便繼續保持緊張狀態。