（本報收音）中央人民電台廣播開城六日消息：十一月六日的小組委員會上，我方代表繼續駁斥對方在十一月五日會上提出的建議，指出由於對方堅持將我方開城地區「調整」到美方佔領之下，雙方對於我方提出的嚴格按照現有接觸綫做必要調整以確定軍事分界綫與非軍事地區的原則，並未達成任何協議。對方建議以一個雙方並未同意的抽象原則，來避免第二項的討論而進入其他各項議程的討論是根本違反了雙方同意的議程的規定的。議程中的第二項，明確規定：確定雙方軍事分界綫以建立非軍事地區是在朝鮮停止敵對行爲的基本條件。確定軍事分界綫和建立非軍事地區顯然不是任何未經雙方同意的抽象原則所能够代替的。
   我方代表鄭重指出對方的所謂新建議是不能接受的。對方說這個建議的提出是爲了加速停戰談判的進行，其實對方提出這個建議的目的，只是為了避開第二項議程的討論和解决，拖延停戰談判的基礎的建立，使整個停戰談判即使在最後五分鐘也還完全有可能爲對方繼續堅持佔有開城地區的無理要求而瀕於失敗。對方企圖用對現有接觸線作適當調整做藉口，掩蓋他們的佔有開城地區的無理要求。爲了揭穿對方建議中的陰謀，我方代表再度指出：如果對方仍然認爲我方的方案中所建議的合理調整對於對方是不利的，我方完全準備考慮以現有接觸綫爲軍事分界線，雙方各退二公里，以建立非軍事區，而不做任何調整。未經雙方同意的抽象原則，絕不能代替雙方對第二項議程的協議，作爲在朝鮮停止敵對行爲的基本條件，明確而具體地確定軍事分界綫和非軍事區是完全必要的。
   （新華社北京七日電）法國「今晚報」記者貝却敵六日自板門店報道：六日早晨，我站在直徑一千碼的會場安全區內的小山上，向着離板門店不到一千碼的地方眺望，觀察美國坦克向一個村莊轟擊。我看到大砲的火光，聽到砲彈嘶嘶地在天空飛過，落到村莊中。我聽到坦克的軋軋聲，它們前進幾碼就打一陣砲。它們是在砂川河的東岸支持美軍的進攻，這是他們想要包圍開城的最近一次企圖。這種軍事冒險主義，最能說明會議帳篷內部發生的事情。
   六日，朝中代表告訴美方說，他們昨天提出的要求延緩具體確定軍事分界線的新建議，是「不能接受的」。朝中方面指出，美方的建議甚至違反了他們方面的訓令和議程。議程明白地說過，必須確定軍事分界線，「作爲在朝鮮停止敵對行為的基本條件」。就抽象的原則達成協議，幷不能提供進一步談判的基礎，這是美方也很清楚地知道的。這是一種破壞會議的企圖。如果美國的新企圖失敗了，也就是說他們不能以武力取得他們不能以談判取得的東西——開城，那麽他們以後隨時都可以提出開城問題，以破壞其他任何已經達成的協議。
   （新華社北京六日電）法國「今晚報」記者貝却敵五日自開城報道：朝中方面在四日提出新建議——假如美方不願同意調整戰鬥接觸綫，那麽停火綫應完全沿戰綫建立，雙方各後撤兩公里——之後，又在五日上午告訴美方說：如果美方拒絕接受朝中方面第一次建議的非軍事區——這個非軍事區使雙方作大體相等的撤退，又不接受四日建議的沿接觸綫建立的非軍事區，那就只能使人嚴重地懷疑美方是否有獲致協議的誠意。
   聯合國方面的記者在五日上午知道由於朝中方面昨天提出新建議所以美方才要求休會之後，大吃一驚。他們對這個發展一點也不知道。在本記者把這一發展告訴他們之後，他們急忙跑到路那邊去見聯合國軍代表團發言人納科斯，而納科斯竟斷然否認朝中方面曾提出這種建議。在我把朝中方面昨天的聲明一字不差地加以引證之後，聯合國方面的記者才準備向納科斯抗議他故意不讓他們知道重要新聞。聯合國記者在知道這個新建議後，一致認爲這是一個可以打破僵局的「合理的」建議。
   美方使用拖延戰術的原因，是企圖白白地得到開城，這已越來越清楚了。五日上午，美方的砲彈在板門店安全區東南七百碼以內以及在我從板門店到開城拍發這條消息所走的公路以南一千碼以内的地方爆炸。昨夜開城居民一夜未睡，因為美軍排砲隆隆轟擊，以支持美方的又一次包圍開城的企圖。在談判的這個階段採取這種軍事行動，加上它的代表在帳篷中所採取的不現實的態度，只能使人嚴重地懷疑美方是眞的關心和平呢，還是想要繼續保持軍事僵持狀態。
   我們在五日上午所看見的爆炸的砲彈，如果在發射時有絲毫差錯，就會在半徑一千碼的板門店中立區內造成嚴重事件。這使人開始懷疑美方的意圖是不是正是這樣。