讀二十一日所刋載的特聞先生關於「改良主義」的解釋，頗不正確。茲簡要的提出下列幾點，以與特聞先生及其它同志商榷：
   ㈠所謂「改良主義往往就是空想」——難道改良主義還有不空想的嗎？說「康梁變法」如果獲得成功，「那末資本主義在中國歷史的發展一定比較順利」的論斷，我以為是不妥當的。事實上，中國資產階級性民主革命，絕對不可能以「康梁變法」的形式而取得成功！至於說到「武訓」，那是連一點「改良」氣味也沒有的！
   （二）革命無產階級在一定歷史條件下，可以在政治上與改良主義者結成統一戰綫，但必須堅决的肯定：革命無產階級在思想上原則上與改良主義者毫無共同之點，因此特聞先生一般的這樣說：「革命無產階級對於改良主義并不是一槪反對的」，我以爲是非常不妥當的。
   （三）把抗戰時期中國共產黨所提倡幷實行的「減租減息政策」以及蘇聯的「新經濟政策」看成是「改良主義」是原則的錯誤！「減租減息」和「新經濟政策」只是革命的改良政策，絕對不是改良主義，絕對不可把革命的改良與改良主義混淆起來！如果說「減租減息」「新經濟政策」是改良主義，那末馬列主義中竟可長入改良主義了？馬列主義可以與改良主義「和平共處」了？這種企圖把改良主義長人馬列主義的理論，是早已批判過了的布哈林機會主義的理論！
   最後我有這樣一種感覺：特聞先生的解釋是以改良主義的觀點來反改良主義，讀了使人墮人「五里霧中」。歷史是按照馬列主義所指出的客觀規律而發展的，决不按照任何形式的改良主義道路而發展的。中國近百年的革命史完全證實了這一論點，在今天，肅淸各種形式的改良主義思想及其影響，是保證我們祖國進行勝利的新民主主義建設順利走向社會主義道路，在思想戰綫上的根本任務。