（新華社北京二十二日電）美英二國政府在十五日公佈了所謂「對日和約草案定本」。這個定本就是美英集團企圖在九月四日開始的舊金山會議中，强使各國在上面簽字畫押的片面的、非法的對日和約。
   這個第三次公佈的所謂「對日和約草案定本」，與七月十二日公佈的「對日和約草案」，以至四月初公佈的該草案「初稿」，本質上完全一樣，並無改變。這一「草案定本」無視中國與蘇聯兩國政府歷次聲明中關於締結全面的公正的對日和約的意見，也無視印度、印尼、緬甸等東南亞各國政府對美英「對日和約草案」所提出的意見，仍然堅持破壞各項有關國際協議，排除中國關於對日和約的不容抹煞權利，侵犯中、蘇及其他對日作戰國家的權益，並要使日本成爲美國在遠東的侵略工具與殖民地。
   在七月間「修正草案」公佈時，草案的主要起草人在杜勒斯即表示：美國希望「亞洲的新獨立國將願意參與我們所擬定的這樣的和約」。美國公佈與散發該草案的主要用意之一，就是企圖誘迫印度、印尼、緬甸等國接受美製草案。
   印度等國政府，在接到草案後，先後提出了它們的意見。據路透社新德里八月十日訊，「印度的建議是：台灣應根據開羅宣言歸還中國，因爲該島的前途影響到遠東形勢的穩定；關於爲了駐紮外國軍隊而進行雙邊或多邊談判的具體規定應予放棄，因爲它損害日本主權；關於託管琉球與小笠原羣島的建議也應以同樣理由予以放棄」。印尼政府在八月六日正式照會美國，提出印尼政府的意見。主要的意見是：恢復承認日本主權的條款；「希望取得公平而正當的賠償」；「使出席舊金山會議的國家有機會討論最後條文，並就這項條文交換意見」；「如果中華人民共和國和蘇聯願意參加締結對日和約，印尼政府認爲：應該支持這樣的願望」。緬甸方面，據美聯社透露，緬甸政府在七月二十三日書面通知美國政府說：任何沒有償付賠款規定的和約，都不能得到緬甸的同意」。菲律賓也再三主張日本應該支付賠償。
   雖然這些國家政府都提出了它們的意見，但是，其中大部分都為美國悍然拒絕。美國政府在「草案定本」中只作了一些詞句上的修改，以圖敷衍了事。路透社倫敦十五日電坦率地承認：「草案定本」「與美國代表杜勒斯和英國外交大臣莫里遜今年初夏所擬定的草案的主要方針本質上保留未變」。合眾社華盛頓十五日電文承認：「草案定本」表明，「英美除了同意印尼提出的更明白地規定日本主權的要求外，對於亞洲對日和約草案的批評很少讓步」。
   事實上，雖然「草案定本」爲了敷衍印尼等國的要求，恢復了關於承認日本主權的條款。但是，由於整個「草案定本」澈底地破壞了日本的主權，所以這一條款只不過是對日本主權的諷刺。
   「草案定本」在賠償條款方面，作了一些辭句上的「潤色」，基本上依然抹煞那些曾因日本侵略而遭受很大損失的國家要日本合理賠償的權利。合衆社承認：「新草案企圖稍稍滿足緬甸、菲律賓和印尼的賠償要求，因此它以多少比較嚴格些的措詞來規定日本的道義責任，但實際上辦法並未改變。」有關所謂「支付賠償方法」的「各節的措辭有次要的改變，但內容並無改變」。
   除了上述各節以外，「對日和約草案定本」和「修正草案」比較起來，不僅內容無何變動，甚至在文字上都很少變動。