（新華社開城十九日電）本社特派記者報道：幾天來的朝鮮停戰談判會議，由於美方談判代表固執地堅持將軍事分界綫和非軍事地區建立在三八綫以北深入我方陣地內的無理要求，仍未獲得任何進展。美方代表在會上的發言，明白地顯示了美方狡詐、橫蠻，毫無和平誠意。
   一個多星期以前，當我方向全世界揭露了美方關於軍事分界綫的狂妄主張之後，美方於慌亂之餘，藉故拒絕出席會議，以拖延談判，並重新佈置其陰謀計劃。在停戰談判於八月十日恢復以後，美方代表就一再在會上含糊其詞地說什麽「聯合國軍的建議是軍事分界線應以目前戰綫爲基礎」，並說什麽「願意討論建議中的調整」。我方代表曾在十二日的會議上，嚴詞指責美方代表的所爲旨在蒙蔽美方建議的眞相，欺騙世界人民，並要求美方作正面答覆。
   美方代表在後來的發言，完全暴露了美方玩弄手段、欺騙狡詐的眞面目。
   南日將軍曾質問美方說：爲什麽八月十日聯合國軍的公報説聯合國軍的建議是以作戰地區爲基礎，而實際上這個建議中的軍事分界綫顯然是在朝鮮人民軍和中國人民志願軍防守的戰綫以內呢？美方代表喬埃在十三日的會議上回答說：「公報裏的話是正確的。公報並沒有說可能的軍事分界綫是和戰線一致的。公報說，可能的軍事分界綫是—在戰綫地區以內。這種分別是十分明顯的。你們說這道分界綫是在你方戰綫以內也是正確的。」喬埃又說：『每當你用「以戰綫為基礎」或「以目前戰綫爲基礎」這種詞句時，你沒有了解這個詞句。這個詞句的正確涵義是「以目前的作戰陣地和全面軍事情况爲基礎」，或者是「以目前休戰陣地和整個實際軍事情况爲基礎」。』這就明顯地表明美方在玩弄文字，企圖蒙蔽世界輿論。喬埃在繼續解釋他上面所說的話的意義時，露出了他玩弄文字爲的是什麽。他說：「我從來沒有想隱瞞我方所提出的非軍事地區的軍事分界綫是在目前地面戰鬥陣地以北」。「用簡單的話來說，我方認爲目前戰鬥陣地應為開始的陣地。我們然後確定非軍事地區和它所引起的向北方推進的軍事分界綫，以保證我方防禦陣地有充分的深度。」
   人們從這些話中可以清楚地看到：美方的所謂軍事分界綫「以目前戰綫爲基礎」，就是要把軍事分界綫和非軍事地區建立在我方陣地內；美方所謂「調整」，就是在美方所劃定的這個地區內的「調整」，亦即在我方陣地以內的「調整」。美方之所以玩弄文字把戲，其目的在於掩飾其强令朝鮮人民軍和中國人民志願軍向北撤退，以達到進一步掠奪一萬二千方公里朝鮮領土的狂妄要求。
   美方為達到這種侵略性的要求，不惜以其特有的「軍事邏輯」來辯解。幾天來美方代表在會議上運用這種「軍事邏輯」已達到如此混亂，以致矛盾百出，越發暴露美方的橫蠻。
   人們知道，美方爲要求把軍事分界綫和非軍事地區建立在三八綫以北我方陣地內，曾舉出其理由之一是聯合國軍擁有海空軍優勢，因比應在地面上得到補償。這種「軍事邏輯」曾受到我方代表的嚴正駁斥。我方指出：美軍之所以能够保持現有戰綫，是其陸海空軍全部軍事力量聯合作戰的結果，並沒有什麽「獨立的」海空軍優勢。當這個「軍事邏輯」被戳破後，美方代表又慌忙爲這種「軍事邏輯」作綴補。美方代表一方面依然重覆美方有海空軍優勢，應得到補償；另一方面又說一旦停戰後美方就不能使用這種海空軍優勢，因而中朝軍隊就比美方地面部隊佔優勢，所以美方也應得到補償。美方代表喬埃在十四日和十五日會談上發言，就是根據這種荒謬的「軍事邏輯」的。
   喬埃說：『目前聯合國地面部隊的戰綫位置，是由我方的地面部隊結合我們一部分海空軍的行動而造成的。我們其餘的海空軍力量用於別的軍事任務，對於地面戰線的位置有着間接和暫時看不出來的效果。我這裏特別指的是我們對你們重要的軍事工業、對你們後方的訓練地區和訓練機構、對你們的交通運輸中心和路綫的空中襲擊。』喬埃就是這樣的把美方的海空軍優勢分爲兩部分，即一部分是戰術轟炸，另一部分是戰略轟炸，他肆無忌憚地在會議中炫耀美方的狂轟濫炸。他說：「你們的鉄路和公路系統經常地受到聯合國的空中襲擊，聯合國的海軍不許你們利用海洋，封鎖了你們沿海的道路。你們的人員、供應和裝備在開赴前綫途中經常有被毁滅的可能。」喬埃企圖用這種戰轟炸來嚇唬中朝人民軍隊，要中朝人民軍隊屈從美方關於把軍事分界線確立在我方陣地內的無理要求。
   但是喬埃是不能自圓其說的。全世界的人們都知道：第一，沒有美國海空軍的「優勢」，美軍早已不能維持目前的戰綫了，我方早已解放全朝鮮了。第二，即令依靠了海空軍的撑持，美國軍隊在去年八月仍然不能不退到朝鮮的東南角，在今年一月仍然不能不退到漢江以南。由此可見美國海空軍不但不能把目前的戰綫往北推，而且也不能阻止它向南退。第三，美國海空軍對朝鮮北部和平居民的狂轟濫炸，只是一種應當受到國際正義裁判的罪行，如果這種對於和平居民的無人性的屠殺還應該得到「補償」，那麽希特勒不是應該得到最大的「補償」了嗎？
   喬埃又說：『在停戰期間，聯合國軍的海空隊部將停止他們的活動，因而使你們有時間來恢復和結集你方地面部隊的進攻濳力，而不受到物質上的干涉。你方有了這種新的兵力之後，就能够迅速壓倒你們所說的只是勉强、暫時而且不穩固地守着目前陣地的聯合國軍的地面部隊。』喬埃就根據這種「邏輯」，專橫地說：「聯合國認識到你們這種日漸增加的能力，因此必須保證在停戰期間它的地面陣地足以抵消由於我們的海空軍撤退而使你們獲得的利益。」這就是說，美方認爲停戰實現後美軍比中朝軍隊弱，因此要求軍事分界綫應劃在三八綫以北深入我方陣地內。
   人們從這裏看到一種荒誕的「邏輯」：不管我優勢也罷，劣勢也罷，反正我要你「補償」。這就是美方關於建立軍事分界綫和非軍事區的橫蠻無理的態度。如果按照美方這種「邏輯」，我方儘可以要求把軍事分界綫建立在漢江，因為我方相當强大的空軍和機械化部隊尙未充分使用在戰場上；我方也儘可以要求把軍事分界綫建立在洛東江，因爲在漢江以南的廣大地區內，有朝鮮人民游擊隊在作戰；我方甚至可以要求把軍事分界綫劃在朝鮮半島以外的南方很遠的地方，因為美國的海空軍一旦仍然留在這些地方，就可以對朝鮮北部甚至鴨綠江以北中國領土進行襲擊。
   喬埃在十八日發表聲明說：「每一個軍事指揮官的首要任務就是時時刻刻保證他的軍隊的安全。這是每一個軍事指揮官决不可忽視的異常重要的責無旁貸的義務。」「我們對我們的戰士有神聖的義務使他們在停戰期間得到最大程度的安全。」「我們必須保持防禦陣地。」如果這種論證居然能够用來辯護美方佔領朝鮮北部陣地的侵略要求的話，那麽，這種論證不是更能够用來證明我方要求美國陸空海軍必須一起退到朝鮮半島以南是合理的嗎？很明顯，爲什麽被侵略的朝鮮的軍隊不應該得到最大程度的安全的保證？爲什麽被侵略的朝鮮不應該在朝鮮的土地上保持防禦陣地，而美國侵略軍反而有臉皮到朝鮮北部來要求「防禦陣地」？
   但是，我方代表並沒有這樣做，因爲我方認爲目前朝鮮戰場上雙方全部軍事力量在三八綫上趨於平衡，三八綫是最公平合理的軍事分界綫。美方以停戰後美軍應有充分的防禦陣地為藉口而要求把軍事分界綫建立在我方陣地内，除了蓄意汚衊我方爲「侵略」外，這種「邏輯」是站不住脚的。作為聯合國軍總司令的李奇微在十四日的談話中就自己打自己的嘴巴。他一方面說美方要求在朝鮮應有一條「能够防守的」防綫，另一方面又說：在停戰談判破裂的情况下，一旦中朝人民軍隊發動攻勢，美方「一上來不失掉土地」是不可能的，他着重說「土地始終是次要的」。這就是說，即使在美方仍然在不斷使用其所謂「海空軍優勢」的情况下，即使美軍現時據守的防綫如李奇微所說的是「一條可防守的綫」，李奇微也沒有把握說不會敗退。因此，事實很明顯，美方所謂「以目前戰綫爲基礎」、「要保證美軍有一條可以防守的綫」，其用意僅僅是企圖在開城談判會議的桌子上攫取它目前用全部陸海空軍力量在戰場上不能獲得的一萬二千平方公里的朝鮮土地。
   美方的所有「軍事邏輯」，絲毫也不能掩飾美方的橫蠻無理，狂妄絕頂的把軍事分界綫建立在三八綫以北深入我方陣地內的要求。由於美方一直堅持這個要求，朝鮮停戰談判會議自七月二十七日以來關於軍事分界綫問題的討論，即毫無進展。目前雙方雖已同意成立一聯合小組來討論建立軍事分界綫和非軍事地區問題，但是，如果美方仍固執其無理的掠奪性的要求，拒絕我方的公平合理的方案，協議仍然是不可能的。