（一）革命的領導階級要由
   什麽條件来確定？
   要回答工人階級的領導作用問題，首先要瞭解革命的領導階級是由什麽條件來决定的。我們在社會發展史的學習中，都已明白：革命就是要打破腐朽的生產關係，建立新的生產關係，以適應新的生產力發展的要求。代表腐朽生產關係的階級是反革命的階級，代表要求建立新的生產關係以發展生產力的階級，就是革命的階級。但是并不是一切參加革命的階級，都能代表新的進步的生產方式，有的階級雖有打破舊制度的要求，却不能以新的生產方式去代替舊的生產方式，有的階級則能以新的生產方式去代替舊的生產方式。旣然革命的目的在發展社會生產力，那麽，那些代表最進步的生產力，能以新的生產方式去代替舊的生產方式的階級，就是革命領導階級。那些本身雖有革命要求，而不能代表新的生產力，新的生產方式，而須由別的階級的作用來改造本身的生產方式的階級，便是被領導的革命階級。這就是决定革命的領導階級與被領導階級的主要區別條件。在這裏，我們還可順便瞭解，所謂革命的領導，基本上是階級的領導，而不是個人的領導，革命的領袖是革命領導階級的代表，革命領袖的領導，就是革命領導階級領導作用的集中表現。
   （二）現在四個革命階級中，
   那一個階級能作為革命
   的領導階級？
   明白了以上的革命領導階級的條件之後，我們就可具體地來看現在中國四個革命階級中，那一個階級是能充當革命的領導階級的？
   首先來談民族資產階級與工人階級。在歐洲十七到十九世紀資產階級革命時代，資產階級是當時新的生產力的代表，資本主義生產方式，是進步的生產方式。但當資本主義社會走上帝國主義階段，在全世界範圍內，資本主義生產關係已成爲生產力繼續發展的障礙，資產階級已不能代表生產力向上發展的要求，而成爲阻礙和破壞生產力發展的階級。資產階級已由革命的階級轉爲反革命的階級。此時，無產階級就成爲更進步的社會主義生產方式的唯一代表者，成爲要求生產力繼續發展的唯一代表者，成爲世界革命的唯一領導者。這即是世界無產階級革命的新時代。舊中國是半封建半殖民地的國家，全國經濟命脈主要是帝國主義（國際資本主義）及買辦官僚資本主義所控制着的，廣大的農業經濟，仍是封建的生產方式，這種半封建半殖民地的生產關係，束縛了中國生產力，使中國工業不發達，經濟落後，在這種情形下，資本主義生產方式，是還有它的進步作用的；但正由於整個世界處於帝國主義時代，這同時是無產階級革命時代，中國成了國際帝國主義的重要生命綫，因此，國際帝國主義勾結封建勢力與買辦官僚資本主義，絕不容許中國實現獨立民主，去順利的發展資本主義。又加以民族資產階級，由於中國資本主義未有更大發展，它的力量是薄弱的，同時在經濟上還或多或少地有對帝國主義與封建主義的依賴性，最重要的是民族資產階級還害怕發動工農羣眾的革命力量。因此，民族資産階級就沒有能力領導人民去反對並戰勝强大的革命敵人——帝國主義封建主義與官僚資本主義。中國的民族民主革命，只有在國際無產階級革命力量援助下，成為世界無產階級革命的一部份，成爲工人階級領導的，人民大衆的反帝反封建反官僚資本的規模壯闊的革命，才能將革命導向勝利，才能將中國的生產力在半殖民地半封建的生產關係下解放出來。而中國工人階級，在世界工人階級運動的影響下，尤其蘇聯十月革命的影響，使馬列主義與中國工人運動結合起來，出現了中國工人階級政黨——中國共產黨，使中國工人階級形成獨立的政治力量，使它已能勝任的領導這一革命走向勝利。
   中國工人階級所要求的，絕不是走資本主義老路，發展到帝國主義；它所要求的，是作爲爭取社會主義實現的過渡階段，新民主主義的制度。在這樣的具體條件下，資本主義生產方式，雖還有它的進步性，但要使中國走資本主義社會道路的要求，却不是革命的；只有實現新民主主義制度，再由新民主主義過渡向社會主義，才算是革命的。私人資本主義只有成爲新民主主義經濟構成的一個成份，才是進步的。所以，中國民族資產階級，固然不能勝利的領導中國民族民主革命，也不能領導革命勝利後的建設。
   中國工人階級，旣如前面所說，它是社會主義生產方式的代表，它在目前要求實現新民主主義，再加上它在大生產的勞動中，鍛鍊出特有的集體性、組織性與紀律性，鍛鍊出大公無私的精神，以及由於中國無產階級的地位（中國工人階級受三重壓迫），產生了革命的最大堅决性等。這一切就使中國工人階級具備有充當革命領導階級的基本條件，使它能於今天領導全國人民，完成新民主主義革命，又能領導社會建設，進一步的走向社會主義社會。
   目前中國工人階級在現在的人數雖還不多，但隨着工業的發展，它是要大大的發展的且將在全國人口中佔很大的比例，一切的階級都要分化與沒落的，只有工人階級是最有偉大前途的階級。
   至於農民階級。它是中國人數最多的勞動階級，有極高的反帝反封建的革命要求，是中國革命中的主要力量。但農民本身是小生產者，不是新的生產力與生產方式的代表。因此不能提出明確的革命目標，小生產者的私有性與散漫性，也常使農民運動缺乏堅强的組織與團結。所以在還沒有資本主義生產方式產生的時候農民革命雖也多少推動了社會前進，但其結果是或則革命半途失敗，或則打倒了一個封建王朝，代替的又是一個新的封建王朝，最後結果還是失敗。在小生產基礎上的封建生產關係始終不可能有基本的變化。當資本主義生產發生以後，在舊民主主義革命中，農民做了資產階級革命的後備軍，在資產階級的領導之下進行革命，革的結果，是農村的資本主義化，農民分化爲富農農業資本家與農業無產階級。歷史證明農民只有做無產階級的後備軍，在工人階級的領導之下，才能獲得自己的解放，在革命勝利後，工人階級將領導他們實行農業的工業化與社會主義的改造，最後農民本身也變成與工人一樣的人。這就是農民必須走工人階級的道路，才能獲得自己的解放。中國農民今天之所以有這樣高的覺悟性與組織性、之所以能對革命起如此偉大的作用，之所以有明確的鬥爭目標與方向，主要即是由於工人階級——共產黨長期的領導與教育的結果。
   最後是來研究一下小資產階級。小資產階級不是一個統一的階級，不是一種獨立的、統一的生產方式的代表，本身是一個中間的過渡的階級。其中的獨立勞動者（如手工業者中農），基本上是小生產者；小工商業者，基本上沒有脫出手工業的經營方式。廣大的小資產階級，它們是具有沒落到無產階級的趨勢，只有它們間少數上層分子，上升向資產階級。知識分子中有資產階級的知識分子與小資產階級的知識分子，小資產階級知識份子的十層傾向於資產階級，下層傾向於無產階級革命。小資產階級知識份子與小資產階級一樣，本身不代表一種獨立的生產方式與社會制度，當然不可能成爲革命的領導階級。革命的知識份子在無產階級的隊伍中，是能起重大的作用的，但必須經過本身的思想改造，即思想上的無產陪級化。
   從以上四個階級在生產上不同的地位，我們可以瞭解，只有代表最進步生產力的勞動階級——工人階級，才能是革命的領導階級。
   （三）馬克思列寧主義的理論
   ，爲什麽一定要經過革
   命知識份子的研究創造
   與傳播？是否可以由此
   說革命是知識份子領導
   的？爲什麽說馬克思列
   寧主義是工人階級的革
   命理論？
   馬克思列寧主義是關於共產主義與無產階級革命的完整的學說，它是伴隨着資本主義社會的發展、矛盾的揭露與工人運動的發展而形成的。但它不是從工人運動中直接的自發產生的，工人階級在反對資本家的鬥爭中，從原始的破壞機器、工廠的報復行動、發展到罷工的集體鬥爭，所以提出增加工資、減少工時、以至向資產階級政府要求頒布勞動立法等要求，工人階級的覺悟是在鬥爭中不斷提高，但是還不可能形成爲關於共產主義輿無產階級革命的完整的理論。要揭發資本主義生產的矛盾與提出解决的辦法，要總結工人鬥爭的完全的經驗，與提出革命鬥爭的辦法，這需要不僅是硏究一個工廠的生產、一地工人運動的經驗，而是需要研究整個資本主義社會，並要研究它的過去與未來，需要總結一個國家的、許多國家的以至歷史上工人階級與階級鬥爭的經驗，需要繼承歷史文化的一切優良遺產，才有可能的。這在資本主義社會中不是一個被剝奪了敎育權利的普通工人所能作到的，而一定是出身於有產者的革命知識份子才能作到的。這就是科學社會主義的創造人——馬克思、恩格斯不可能出身於工人，而按其社會出身來說是有產者知識份子的道理。同樣，馬列主義在中國的傳播，首先一定是經過革命知識分子的媒介，也是這個道理。這一道理同時說明了，我們不能等待工人階級——更不必說農民與其他勞動人民——在其鬥爭過程中會產生出科學的共產主義的思想，而必須努力地向工人階級及一切勞動人民進行共產主義的教育。當然，工人階級由於在大生產中的地位及，在階級鬥爭中的鍛鍊，比之其他勞動人民是更容易接受共產主義的思想的。
   共產主義理論，雖因在資本主義社會中工人階級被剝奪了充分的敎育權利，而不可能直接從工人中產生。但是共產主義的生產資料公有制的原則，却是工人階級所從事的資本主義生產方式的必然發展前途，是工人階級求解放的唯一可能的道路與要求，科學的共產主義的理論，就是以工人階級的立場觀點與方法來觀察問題，爲工人階級的澈底解放而鬥爭的革命理論。同時它本身又要求：共產主義的實現，亦必須依靠工人階級自己的鬥爭，才有可能。共產主義理論，雖不是直接從工人中產生，但是是在工人階級反對資產階級的鬥爭的發展，進一步揭露了資本主義社會的矛盾，並顯示了工人階級是担負資本主義社會掘墓人的作用與力量之後，才產生出來的，並隨着工人階級革命運動的繼績發展而更加充實發展的。共產主義理論本身要成爲物質的力量，亦必須與工人階級的實際鬥爭相結合，爲工人階級自己所掌握之後，才有可能。所以共產主義理論是始終在與工人運動實際相結合而發生發展的。馬克思、恩格斯就不單是科學社會主義的創始人，而且是世界無產階級革命運動的第一個實際組織者與領導者。
   馬克思列寧主義不單是解决工人階級一個階級的問題，而是要解决整個社會與革命各方面的問題，不單是要解决資本主義社會的革命問題，而是要解决一切民族解放的問題。而解决這一切問題，是以工人階級的立場、觀點與方法來加以處理的。馬克思列寧主義與中國革命實踐相結合，形成關於中國革命與建國的完整的思想，這就是毛澤東思想，毛澤東思想中關於中國新民主主義革命的理論，同樣是運用工人階級的立場、觀點與方法的。如關於農民問題上的工人階級領導作用與工農聯盟的思想，土地改革的理論與政策，以及現在經過土地改革將來走向農業集體化的方向，都是從工人階級的立場、觀點、方法出發去觀察問題的結果，而不是從農民、小資產階級的立場、觀點、方法去觀察問題的結果。由此可見，馬克思列寧主義、毛澤東思想，自然代表全體革命人民的利益，但按其階級基礎來說，則只能是工人階級的革命理論，而不能是其他階級的理論。知識份子得以在研究傳播馬克思列寧主義毛澤東思想上以及在實現這偉大理想的鬥爭中，起正確的作用，首先必須放棄資產階級、小資產階級的立場、觀點與方法、而採取工人階級的立場觀點與方法。如上一節所講的道理一樣，知識份子可以在改造立場之後，在工人階級的隊伍中起正確而重大的作用，但不是知識份子領導了革命。
   工人階級在其鬥爭過程中，不斷提高自己的覺悟與對於革命的領導作用，但只有掌握了馬克思列寧主義的理論，明瞭了自己的階級的歷史任務之後，才能勝利地担負起革命領導階級的責任。而工人運動與馬克思列寧主義的結合，則就自然地產生了共產黨的組織，即工人階級中具有共產主義覺悟的人（也吸收其他階級中具有共產主義覺悟的人），按照嚴密的組織與紀律原則，組成了工人階級的領導核心。工人階級領導的作用，即通過共產黨的領導而表現出來。中國共產黨也正是中國工人運動與馬克思列寧主義相結合而產生的，中國共產黨以馬克思列寧主義毛澤東思想作爲進行革命的指導原則，幷首先在城市工人運動中進行了廣大的工作，鍛鍊了自己，以後轉入以農村鬥爭爲主，領導農民的革命運動，在領導農民的革命運動時，仍是緊緊地依靠着農村的無產階級與半無產階級作爲骨幹來團結廣大的農民羣衆與其他革命人民進行革命鬥爭。在長期的革命鬥爭中，並曾不斷吸收小資產階級與農民中的覺悟分子以擴大自己的隊伍，但均以經過無產階級的思想改造爲决定條件，黨的領導組織與紀律，則又保證了工人階級政治路綫的貫澈，因此中國共產黨按其階級性質來說是工人階級的政黨，是毫無疑問的，而且正因爲中國共產黨是工人階級的政黨，才能使黨與人民的革命事業獲得如此偉大的勝利。因此當說到中國共產黨的領導即是中國工人階級的領導時，也是當然的。而如果將黨的領導與階級的領導區分爲兩回事情，則是不可理解的。我們在學習黨的歷史中，更明確地認識這一點，進一步樹立依靠工人階級的思想，進一步提高自己的工人階級的思想，進一步理解馬克思列寗主義毛澤東思想的階級基礎，加强馬克思列寧主義毛澤東思想的學習，是極爲重要的。（舒文）