看完「滿江紅」出來，心裏很不高興。為什麽正在熱烈展開討論「武訓傳」的現在，還要放映和「武訓傳」相類似的壞影片「滿江紅」呢？
   本片似乎想通過一個中學教員黃學賢的一家在反動派統治下被生活壓得透不過氣來，他的兒子却辦義學來教育失學者，用這樣的故事來「控訴舊社會的黑暗和提示新社會的遠景。」但是，它却抹殺了我們過去一般進步靑年學生和教師的革命英勇鬥爭的精神和事蹟。
   黃學賢旣然在校裏極爲學生愛戴，領導學生作正當的課外活動，並且還反對校長的「多一事不如少一事」的向邪理屈膝的思想。一定要求開除在校很放肆的僞局長方光宗的兒子，到後來，他自己反被校方開除了，說是有領導學生有政治嫌疑。當時却一點看不到有愛戴他的學生來支持他。當時正在金圓劵流行的時候，也正是全國各大中學校的學生和敎師，像風起雲湧似地在起來罷課罷敎，作反飢餓、反迫害的政治鬥爭，當正義的教師被開除時，學生們能置之不理嗎？而黃學賢自己，因了個人經濟上的一點困難，而想投河來解决嗎？在黑暗勢力面前表現這樣消極嗎？
   其次，黃學賢的妻子，因了丈夫失業，就去向仇人（方光宗家）求情失望，第二次因了仲豪的死，經濟更困難，她又重去求情，又反被責斥了一頓，我們當時的人民，會這樣沒有骨氣的嗎？
   黃學賢的兒子冲，因了自己失學就辦了一個夜校，曾爲了他的表妹求學事情，到方光宗家去交涉，反被打了兩記耳光出來，他的母親要他去道歉，起初不肯，後來又在他母親面前說「我錯了！」。這可代表我們中國靑年的應有態度嗎？簡直是一個喪失立場的人！同時，他想辦街坊義學來創造新社會的前途，這是可能的嗎？第一次所辦的夜校不是被反動勢力封閉了嗎，這裏已經證明了在反動派統治下想用辦敎育來推翻黑暗勢力是不可能的，除非是為統治階級服務。况且在當時的靑年學生，看不慣黑暗的社會時，只有大批跑到解放區是有的，而決不會以辦辦義學所能解决社會問題。影片却以辦義學來提示新社會的遠景，完全是模糊了我們的革命流血鬥爭，向反動派投降！所以這張影片是不現實的，而且是有毒的。