（本報訊）杭市反革命案件審查委員會成立已一個多月，這是全市各界人民的代表直接參加鎭壓反革命工作的一個組織。由各機關、各民主黨派、各人民團體及其他愛國民主人士的代表四十人組成。在該委員會歷次審查會議中，幷邀請對所審查案件較熟悉和關心的代表及各區反革命案件審查委員會主任二十多人列席討論。由於委員和代表們會後積極地將審查會議的精神和意見及時傳達給自己所聯系的羣衆，使該委員會的工作，引起了全市廣大羣衆的關心和重視。
   一月多來，在六十多位委員和代表的共同努力下，已開過六次審查會議，充分發揚了民主精神，十分謹愼地審查了六十四個案件，計漢奸一名、特務三十七名、慣匪四名、反動道首六名、其他反革命分子十六名。其中罪大惡極血債累累一致主張判處極刑者三十五人；罪惡雖大尙非血債累累，或雖有血債而民憤不大，一致主張判處死刑緩期二年執行，强迫勞動以觀後效者二人；作惡多端，雖無血債，却為羣眾所痛恨入骨者，一致主張判處無期徒刑者一人；其他主張判處各種有期徒刑者十八人，主張交保釋放或交羣衆管制者五人；材料不够具體，請公安局繼續調查再行審查者三人。
   該委員會在一個多月工作中，收獲是很大的。首先經過六次審查會議，不僅提高了委員和代表對於鎭壓反革命政策的認識，同時也提高了羣衆對於鎭壓反革命政策的認識，消除了懷疑和顧慮。在人民政府接受廣大羣衆的要求逮捕了大批反革命分子時，部份羣衆，特別是過去曾經在反動派方面做過事情，參加過反動黨團，或與反革命分子有些瓜葛的人，由於對反革命分子的危害性和鎭壓反革命政策認識不足，曾經發生過一些懷疑和顧慮，如認爲革命基本勝利了，少數壞人怕什麽？何必小題大做呢？究竟什麽人才是鎭壓的對象？逮捕的是否都要殺等。經過幾次審查會議後，看到每個反革命分子的具體罪惡事實，和認眞適當的量刑判處，大家對鎭壓反革命的正義性、必要性，鎭壓與寬大相結合的政策的認識，都大大的提高了一步。如工商聯主委湯元炳先生說：「我參加了反革命案件審查工作以後，從那些具體資料中，更清楚認識了一切反革命分子的罪惡，幷進一步的認識了嚴厲鎭壓反革命分子的必要性和正義性」。浙江大學敎務長蘇步靑先生說：「過去有人懷疑凡被逮捕的都要殺，我也不敢解釋，今天事實證明，九個反革命案件中，就有三個徒刑、一個釋放，我回去一定要向他們傳達。」這些反映，充分說明了委員們在審查工作中對於政策認識的提高，因而發揮和加强了對於審查工作的積極性和責任心，同時通過自己的傳達和解釋，也提高了羣眾的認識，消除了他們的懷疑和顧慮。如工商界各同業公會的座談會上，紛紛表示聽了工商聯負責人的傳達後，對本業被逮捕的反革命分子的罪惡認識了，本來自己有顧慮的也沒有顧慮了，杭州裏西湖三三農場場長陳友三先生說：「對鎭壓與寬大相結合的政策，在羣衆中比以前了解得多了。」
   其次，經過審查工作，委員和代表們深深體會到這次人民政府對鎭壓反革命工作，不僅做到「穩」、「準」、「狠」，而且眞正相信羣衆，依靠羣衆，提高了自己是羣衆的代表必須對羣衆負責協助政府做好審查工作的責任心；同時也推動羣衆，大家共同負責做好鎭壓反革命工作。在人民政府逮捕大批反革命分子時，部分羣眾存在着是否會寃枉好人的疑問，這種疑問大多數委員和代表也是知道的，故在幾次審查會議以後，大家對於政府處理鎭壓反革命工作的審愼、細密和民主，特別感動，也體會得特別深刻。仁愛醫院院長王歷耕先生說：「自從參加審查委員會工作後，我深深的感到人民政府做事認眞，各級人民政府逮捕人犯，事前都經過長時期偵查，並搜集人證和物證，所以絕不會冤枉一個好人」。農工民主黨浙江省工委會負責人李士豪先生和組織委員宣季蓀先生等也都說：「政府對於反革命案件的處理，多方徵求人民的意見，愼重細緻，一般羣衆都很滿意。」
   正因委員和代表們都有這樣一個共同的體會和認識，故對於審查反革命工作，能够做到蘇步靑先生和胡海秋先生所說：「不僅僅審查反革命案件，并且把審查所得向所聯系的羣衆進行宣傳敎育，同時把羣衆意見集中反映到會議上來，切實有效地協助人民政府做好鎮壓反革命工作。」
   在委員和代表們的推動幫助下，使鎭壓反革命工作眞正成為羣衆性的運動，這是澈底做好鎭壓反革命工作最基本最有力的保證。
   但一月多來，審查工作還是有缺點的，如傳達審查結果和集中羣眾意見還不够及時普遍，各界羣眾盼望早付審查的罪犯還未能全部迅速審查等。這些缺點，在大家積極負責共同努力下，是一定能够克服的。