（新華社北京八日電）聯合通訊社消息：聯合通訊社會就「蘇聯政府關於美國對日和約草案的意見書」與美國的「對日和約草案」徵詢一些日本知名人士的意見。微詢的結果表明，他們大多數擁護蘇聯的提案，反對美國的草案，並主張媾和後佔領軍應即撤退和反對重新武裝日本。世界和平理事會理事、哲學家高桑純夫表示：不簽訂全面和約是不能解决問題的。日本不應該冒險簽訂單獨和約。他說：締結和約後外國駐軍日本有使日本變成戰場的危險。評論家新島繁說：就日本人民的前途來講，主張全面媾和的蘇聯的提案比主張單獨媾和的美國草案要好得多。蘇聯提案强調日本和平經濟的自由發展，取消貿易上的一切限制，這是日本經濟自立的基礎，它使日本的民族獨立與和平更有保障。蘇聯提案中關於撤退佔領軍與限制日本武裝力量的建議，是符合於日本人民大衆的利益的。評論家前芝確三指出：蘇聯提案是忠實於波茨坦公告的，所以對日本的將來是有利的。浦和大學敎授柳田謙十郎說：按照蘇聯提案媾和的話，日本就不必重整軍備，和平有了保證，獨立、自由也可獲得，人民的幸福也有了保障。作家藤森成吉也認為：「只有採用蘇聯提案才能保衛日本的獨立與和平」。