（本報訊）杭市私營勤亞綢廠，共有四十二個職工，廠址原爲日寇佔用過的馬房。在國民黨反動派統治時，資方只圖營利，漠視工人安全，因而廠房從未很好修理。解放後，四九年八、九月間，又遭受美蔣匪機轟炸的震動，使該房損壞更加嚴重。工人們恐怕房子坍了，勞資雙方都不利，於一九五一年三月間，曾再三與資方協商，要求遷廠，如資方有困難，工人可協助解决，自己來拆裝機器，工資可以讓步。但由於資方對生產的信心不高，不但不接受工人這種從生產着眼的合理建議，反而提出「搬上海、搬蘇州」的話來威脅工人，後經工人幾次的催促，資方才找幾個泥水木匠工人東補西補的「應付」一下，事貫上房子大樑已霉爛，即使在大樑上加上幾個小木柱、大洋釘，也不管用。最近廠房屋樑受漏而腐蝕，霉爛更多，屋架脫榫，情况更加嚴重，有的門窗也被壓歪，泥牆磚瓦搖搖欲墜，經常落下打在機子上。樓下玻璃窗已經丢落三、四次，工人們每天提心吊胆的工作着，一聽見什麽響聲就要拔脚奔逃，怕房頂坍下來。以上嚴重情况，資方始終拖延不能解决，工人們只有請求政府和上級工會依法處理。
   市勞動局和市總工會於廿二日派員到該廠調查。工作同志一進廠門，工人們就像孩子見着親娘一樣，領着看這裏、看那裏。樓上的女工紛紛向工作同志訴苦說；「同志，你們快來看看，我們作工眞像受罪，從屋頂上可以看到天，夏天曬太陽，冬天喝西北風，這還不要緊，危險的是房子快要坍了！」樓下工人的反映更多：「我們織綢只有五度光，光綫太暗，眼睛都搞出毛病來了。」「馬桶離我們只有三四步，每天臭氣都嗅飽了。」「我們不作工要餓煞，作工要嚇煞。」當時，勞動局及市總工會同志認爲情况異常嚴重，就召集了勞資雙方，指出了該廠房的危險性，說明作好工廠安全工作，保障工人生命安全，是提高工人生產積極性的首要條件，並嚴格批評了資方以往忽視工厰安全的錯誤行爲，决定次日組織有關單位進行詳細調查，作出適當處理。
   第二天（二十三日）淸晨，該廠就發生了屋頂大玻璃版墜落在十七號機台上的事故，幸而該機台織工適去喝茶，未遭危害；但綢機台和上面的綢都被碎玻璃片搞壞了，事情發生後，經理金文佐還說：「這不是我叫它坍下來的，是它自己坍下來的。」
   市勞動局工廠安全衛生委員會會同市總工會、市建設局、市工商局、市工商聯、絲織業工會及絲織業同業公會於二十三、二十四兩日對該廠進行了詳細調查，發現如下主要問題：
   一、該廠準備部全部機車都裝置在樓上，超過了該廠房安全載重量的六倍。廠房磚牆旁的頂柱因吃力過大傾斜了百分之二，全部屋架發生霉爛，裂開脫榫的有好幾處。當馬達開動時，廠房震動很大，工人在廠裏作工，好像坐着破汽車在不平的馬路上跑一樣，隨時有倒坍遭受死傷的危險。
   二、該廠沒有太平門（僅有大門一扇，還鎖住不用，目前是走屋旁的一個小門。）連消防設備也沒有，廠房一旦發生倒坍或火警時，全廠職工及全部生產機器必然遭受嚴重損失。
   三、廠內機械裝置極不合理，機台之間距離尚不足一步寬，工人操作時被機械碰傷或撕破衣服者在半數以上，同時廠內樓下光綫暗淡，樓上很熱，因而工人普遍患眼疾和頭暈病。馬桶放在機台旁邊，對工人健康也不利。調查小組認為：該廠資方過去一貫忽視工人安全，强調客觀，推卸責任的態度是錯誤的。譬如廿二日前往調查時，經理金文佐還强調說：「廠房很危險，前天工人才通知我，我已找泥水師父來看過。」這是資方對工廠安全不重視不老實的具體表現，因爲廠房的危險性，已非一朝一夕的偶然現象，難道廠房的修建工作還有待於工人通知的遲早嗎？何况工人們也已建議過不知多少次了！
   現經調查後，市勞動局、市建設局已通知該廠資方：遷廠或修理廠房迅速繼續生產。並在遷廠或修理期中應照顧工人生活。資方經批評教育後，已引起了重視，接受這一處理意見，正設法辦理中。
   這一問題處理後，獲得各方面的擁護，工人們說：「還是人民政府關心找們工人的安全。」工會認為資本家不顧工人死活的時代已經過去了，只圖營利的做法是政府法令及工會所不容許的。工商聯也表示：「政府這種處理，是從勞資兩利出發的，過去勤亞綢廠的工人，整日在危險廠房中生產，當然要影響生產。」