全國各地人民政府的政法部門，一年多以來，在鞏固人民民主專政、推進民主政權建設的工作中，由於與廣大羣衆的抗美援朝、土地改革和鎭壓反革命運動及財經建設工作相結合，在中央人民政府的正確領導之下，已有了很大成績，並且取得了很好的經驗。現在的問題是要在已有的工作基礎上，進一步鞏固與發展人民民主專政。中央人民政府政務院政治法律委員會「關於政治工作的情况和目前任務」的報告，已經政務院第八十四次政務會議批准公佈，全國各地人民政府，應即普遍加以討論與執行。
   爲要實現一九五一年政治工作的任務，必須從思想上克服忽視政權建設工作的傾向。這種錯誤的思想傾向，目前仍然在各種不同的程度上存在於若干部門的幹部中。他們實際上還沒有深刻認識革命的根本問題是政權問題。他們還沒有眞正懂得：只有在人民不但掌握了政權，而且依靠人民羣衆自己的覺悟與努力，充分發揮了政權的作用，首先是專政作用的條件下，我們才有可能在全國範圍內和全國規模上，澈底消滅一切反動的勢力和影響，才能鞏固與發展人民的政治、經濟、文化的利益和建設事業。忽視政權工作的思想傾向的根源，本質上是由於我們的幹部受了庸俗的自由主義思想侵蝕的結果。假如我們不堅决向這種錯誤的思想偏向作鬥爭，而同樣採取了庸俗的自由主義的態度，放任這種錯誤的思想頃向瀰漫起來，就必然會使它發展成爲嚴重的傾向，腐蝕、削弱人民民主專政的制度。這是我們所决不能容忍的。
   不久以前，有些地方對於鎭壓反革命的工作重視不够，沒有及時地堅决地糾正「寬大無邊」的傾向，不敢大張旗鼓發動羣衆鎭壓反革命，其原因難道不是忽視了人民民主專政的基本任務嗎？有的幹部甚至對於鎭壓反革命的認識，遠遠落於羣衆之後，對羣衆的要求熟視無睹，「思想不通」，這難道不是由於庸俗的自由主義的作怪嗎？在土地改革中，有的地區忽視與政權建設工作相結合，把土地改革輿政權建設分開，成了兩項各不相干的工作，這不是顯然錯誤的嗎？這些都說明了我們各級政府工作人員和黨的領導幹部，對於人民民主專政的重大意義，在認識上是不深刻的。正如政法委員會的報吿中所指出的：「迄今還有些同志不了解毛主席所屢屢指示過我們的人民民主專政的重大意義，因而忽視鎭壓反革命工作；忽視對殘存的、舊的政權作風及舊的法律觀點的批評與淸除；忽視定期召開人民代表會議和政府委員會的重要性；忽視土地改革與人民建政工作的配合；忽視目前政治工作對於「下層基礎」即經濟建設工作的巨大作用及其密切的關係；輕視政法部門工作，不願作政法工作，認爲這種工作可有可無。這些觀點，應該加以克服，不然就會妨害人民民主專政的鞏固和發展。」因此，在目前討論政法工作的情况和任務及在今後執行的過程中，應該首先從思想上認眞檢討，提高覺悟。
   對於各級政法工作部門及其幹部和工作人員來說，目前從思想上澈底明瞭政法部門的任務，仍然是必要的。「政法部門的任務，主要是關於人民民主專政的具體實施，要指導羣衆的政治鬥爭。」這個觀點，是政法部門和政法工作者亟應普遍樹立的。只有把指導羣眾的政治鬥爭，作爲政法工作部門及其人員的普遍的思想，我們才能够完全樹立政法部門的優良作風，才能形成一套嶄新的完整的政法工作制度
   目前我們政府各部門的工作作風基本上是良好的，基本上是從羣衆中來、到羣衆中去的，但有個別部門和個別環節，或多或少地表現出反動統治機構遺留下來的壞作風的殘餘，它的性質就是脫離羣衆的官僚衙門作風。比如有的法院，處理一件公文，竟要經過二十九道手續，這就是反動統治時期衙門作風的殘餘沒有肅淸的證明。我們有些同志，在粉碎了國民黨反動政權機構之後，引起了思想上的麻痺，沒有充分地警惕反動衙門作風的殘餘影響，以致有的不自覺地被傳染了。有的同志不但染上那樣惡劣的作風，而且在「理論」上也做了反動派的俘虜，連反動的「六法全書」也奉爲「經典」，還自以爲「學到」了什麽好東西，自鳴得意，這是最可笑的。另外，也有些同志往往不會聯系羣衆，不會從實際情况出發，因此，他們往往缺乏創造性，只知墨守成規，或者主觀主義地把局部的經驗東抄西搬，張冠李戴。這些也都應該加以克服。
   我們應該使每一個政法工作人員都明白政法工作是一種與羣衆運動緊密結合的實際工作。因此，必須澈底肅淸衙門作風的殘餘，並努力克服王觀主義、保守主義的作風。
   依據當前的形勢和國家建設工作總的要求，今後政法工作的任務就在於鞏固與發展人民民主專政的在執行這個任務的時候，必須抓住中心環節，才能推進全面的工作。什麽是中心環節呢？在政治上是繼續完成土地改革，澈底肅清一切反革命殘餘；在政權建設上，就是要進一步開好足以團結各界人民共同進行工作的各級各界人民代表會議或人民代表大會。在「各級人民代表會議組織通則」發佈以後，今年四月二十四日，政務院又發佈了「關於人民民主政權建設工作的指示」和「關於十萬人口以上的城市召開區各界人民代表會議的指示」。現在全國最大多數省、縣、市和少數民族區域都已先後召開了各界人民代表會議，省和多數市的人民代表會議並已代行了人民代表大會的職權。各地的會議一次比一次開得好，經驗也一次比一次多，廣大人民和幹部都已逐漸認識了人民代表會議的重要性和它的巨大作用。但是有些地方的政府和幹部，對於這一點還沒有充分的理解。甚至於有少數縣、區政府的負責幹部，對於上述各級代表會議的組織通則和兩項指示，至今還沒有加以討論。這還有待於各級政府，特別是政法部門繼續加以檢查與督促。
   劉少奇同志在今年二月二十八日在北京第三届人民代表會議上的講話中指出：『人民代表會議與人民代表大會制度，是我們國家的基本制度，是人民民主政權的最好的基本的組織形式，我們的國家就是人民代表會議與人民代表大會制的國家。」我們對於國家的基本制度，如果沒有充分的認識，沒有認眞的執行，那末，這就是一個帶根本原則性的政治錯誤。
   經驗證明，凡是開好了代表會議的地方，政府與人民的關係日益親密，廣大人民羣衆的積極性空前提高，無論抗美援朝、土地改革、鎭壓反革命及其他一切政策的實施和各項建設工作，都能順利進行，獲得良好成績。因此，堅持按期召開各級人民代表會議和政府委員會，是非常必要的。在各級人民代表會議中，除已有的成功經驗應充分運用以外，還應該特別認眞處理代表的提案。因爲這些提案正是代表着人民羣衆對於政府工作的檢查，督促和批評、改進的意見。正確而完善地處理這些提案，就能更全面地集中羣衆的意見，發揮人民代表會議的作用。
   我們希望各地政府，特別是政法部門的幹部，認眞地討論政法委員會「關於政法工作的情况和目前任務」的報告，檢查與改進各級政法部門的工作，進一步鞏固與發展人民民主專政。（新華社北京二十九日電）、