前天，鄰舍拿封信來要我看，信是他侄子寄來的。
   那封信一共只四十多字，但我却足足費了一刻鐘的時間，才勉强知道梗槪，這不是什麽「引經據典」的「文言」而難懂，也不是字跡太潦草，而是因爲簡體字太多，（佔全信之半）好幾個簡直難加辨認，不能理解。雖然一半是自己少見所致，但對過分「簡」化的字，甚至脫了原字音、義的，似覺不大妥當，實不敢贊同。
   茲就信上所見，摘錄幾個如下：
   「…矣加廿叩，……平宀……加叹……」
   「撲□……奴力爲□……」。
   餘爲「□季」「种广」……等。
   經過仔細推敲，原來是：「參加革命……加緊，抗美援朝……努力爲國」以及「雨季，種麻」的簡寫。
   簡體字寫的主要目的，當然在節約時□，求得迅速，但我却認爲會生「欲速不達」的毛病。如果個別的寫出，非要有點文化程度，可眞不易理解。
   方塊文字太繁，確實有簡化或改革的必要。解放後盛行簡體字，也可說成是文字革命的先聲，但我認為字的簡化也應有系統，有計劃地加以推行，决不能「各自爲之」地濫改造。
   抗美援朝，是當前我們的大任務。但寫成「撲★」，「抗」「援」又都屬「挑手」旁的，要沒有今天這個轟轟烈烈的運動，把它怎樣解釋才好呢？！援美？抗美？援朝？抗朝？這種簡法，豈非又是成了大問題？
   但這不過是我所發現而加以舉例罷了，類乎此的，當然還有。
   我們贊成字體的簡寫，但反對毫無原則的「杜撰」！至少，寫來不是有原字之音，亦應有原字之意（形）。在目前我們當然不能操之過急地要求文字的澈底改革，但要先行簡化，不失「音」「義」這二着是應做到的。寫出來總要你懂之外，還要他懂、我懂。「閉門造車」式的亂改亂寫，就不是好辦法。
   在今天，不論是戰士、幹部，工作都是忙的、緊張的，寫一封信的時間往往要擠出來是常事。寫簡體字可省時省事，原是好的。但我們應當注意到一件事，就是：千萬不要粗製濫造。如果把簡體字也弄得像什麽「祖傳祕方」那樣祗你自己「曉得」的話，那便反而「事倍功半」，出力不討好了！