關於朝鮮戰局的一些問題，可以歸成這樣的幾類：（一）有人認為中朝人民部隊，打敗美國帝國主義的侵略軍隊是不成問題的，是輕而易舉的，所以，朝鮮打得怎麽樣，我們可以不必管它。（二）有人以爲打敗美國帝國主義的侵略軍隊是不容易的，把美國帝國主義的侵略軍隊趕出朝鮮是很困難的，說不定「仁川登陸」會重演。（三）爲什麽中朝人民部隊能打敗敵人，但是又退出了一些城市呢？
   第一種人認爲「中朝人民部隊，打敗美國帝國主義的侵略軍隊是不成問題的」，這種認識是正確的。中朝人民部隊在朝鮮戰場上，給予美國帝國主義的侵略軍隊四次的嚴重打擊，在全世界人民面前，證明了美國帝國主義的侵略軍隊是紙老虎，是完全可以把它打敗的。朝鮮戰爭的規律，必定依照着斯大林同志的指示發展着。斯大林同志說：「如果英國和美國終於拒絕了中國人民政府的和平建議，那麽，朝鮮戰爭便只能以干涉者的失敗而吿終」。
   但是，就這樣認為「不必管它」却是不對的，這樣就會鬆懈了抗美援朝的運動。這是由於這些人對帝國主義的兇殘與頑固地與人民爲敵的本質認識不足的原故。顯然，敵人雖然遭受到了嚴重的打擊，但是，它還沒有甘心於失敗，也沒有從失敗中取得應有的教訓。相反地，它正進一步地破壞國際公法，公然放射毒氣，作瘋狂地掙扎。與這樣一個天字第一號的帝國主義進行鬥爭，是需要準備以更堅苦與長期鬥爭去爭取最後的澈底的勝利的。
   第二種人以爲「打敗美國帝國主義的侵略軍是不容易的，困難的，說不定『仁川登陸』會重演」。當然，誰也不應該認爲與最兇殘的美國帝國主義進行戰爭是容易的，是不困難的。但是，如認爲美國帝國主義的侵略是不能打敗的那就不對了。
   我們前面說過，由於美國帝國主義的兇殘，與不善於領受教訓，它正犯天下之大不韙以作瘋狂掙扎，與這樣的敵人鬥爭，是堅苦的。然而，這能認爲美國帝國主義是不可打敗的嗎？
   朝鮮戰爭中的事實，證明了帝國主義的侵略是完全可以打敗的。戰爭販子自第二次世界大戰結束以來，無時不在渲染它海空軍的威力，所以，戰後五年半來，美國帝國主義在全世界各地奪取基地，它們夢想着控制着那四百八十多個基地，以所謂「强大」的海空軍，就能征服世界了。但是，事實證明了，具有海空優勢的美國帝國主義侵略軍，在朝鮮戰場上不止一次地被中國人民志願軍，以輕型武器打得落花流水，狼狽逃躥了。杜魯門曾經叫囂過要用原子炸彈，可是，美國帝國主義的陸軍參謀長柯林斯，到朝鮮戰場上研究過一番後，不能不承認「原子炸彈在朝鮮戰場上沒有戰術價值」，連馬歇爾也不得不承認：未來的戰爭决定於地面部隊。
   那末，美國帝國主義還能不能以更多的地面部隊來「重演仁用登陸」呢？事實上美國帝國主義現有的作戰部隊，已經有一半陷在朝鮮戰場上，其餘的兵力在西德等地方也完全不能抽調，徵兵的成績又糟得要命，偸偸摸摸武裝了的西德與日本砲灰，又還沒有能派大用處。所以，馬歇爾一再聲明，他已不能使美國在朝鮮的侵略軍得到更多的補充。那末，美國帝國主義的侵略軍，除了逐漸地被吃掉了有生力量，被最後的澈底的消滅，還會有什麽別的前途呢？
   這些人的認識錯誤，是由於他們對戰爭的决定因素，與附帶的，暫時的因素認識不清楚的原故。列寧說過：「在一切戰爭中，歸根結蒂來說，勝利是由那些在戰場上流血的羣衆的精神狀態來决定的」。我們可以肯定地說：美國帝國主義不獨沒有辦法「再演」它的「仁川登陸」，即使再演，也完全不能改變它的侵略軍隊在朝鮮被最後消滅的命運。
   第三種人說：「既然能打敗敵人，爲什麽又要退出一些城市呢？」
   大家都曉得，戰爭的勝負，不在乎一些城市的得失，而在於有生力量的消長，中朝人民部隊，採取了運動戰，就是在大踏步進退的運動中，以最小的犧牲，消滅敵人大量的有生力量。
   第二次世界大戰當中，蘇聯的大撤退。中國人民解放戰爭中，我們甚至於曾暫時撤出過延安。但是，打敗的却正是德國强盜，與蔣介石匪幫。
   因此，在一定的情况下，戰術上撤出了一些城市，正是形成戰略上成功的重要因素。斯大林曾經指出：「對於戰術行動及其結果，不應就其本身與直接效果的觀點去評價，而應從戰略的任務和可能性的觀點上去評價」。
   我們爲着在我們有利的陣地，有利的條件之下，以小的犧牲，去消滅敵人大量的有生力量，而撤出一些城市，是完全必要的。
   比如說，我們秩序井然地主動撤出漢城，敵人不獨不以為得利，反而感到惶惚與恐懼。所以，當無恥的李承晚走狗興高采烈的時候，麥克阿瑟那個一向狂妄的戰爭販子，却胆怯地通知李承晚說：「我認爲，即刻把你的政府遷回漢城，實非明智之舉」。
   所以，我們可以看到，撤出一些城市，正是爲了澈底的消滅敵人。（展望七卷十期）