私營企業施行經濟核算是否可能？從表面看來，私營企業與經濟核算之間存在着不少的矛盾。經濟核算首先要求企業活動要遵循國家一定的計劃，而私營企業，在本質上却以盲目的市場動態爲其活動指針。經濟核算以增加社會主義積累爲其目的，而私營企業則旨在爭取個人盈利。經濟核算制企業的資金應隨業務數量的變化，機動而恰當的增加或減少，而私營企業在這一點上不能伸縮自如。最後，經濟核算原是集體性的工作，其一切理想須依靠工人羣衆的羣策羣力來實現；而私營企業因其是資本主義性質的，無庸諱言，它與工人羣衆基本上是對立的。
   就形式說，這些矛盾自然是很尖銳的，但在實際上，新民主主義却可以把這些矛盾都統一起來。新民主主義經濟是以計劃性爲其特徵之一的。其計劃性，一方面表現在直接支配社會主義性質的國營企業，另一方面表現在間接支配資本主義性的私營企業。大規模的工、礦、交通、金融以及商業，在新民主主義之下都爲國家所有，而成爲依照一定計劃以經營的社會主義性質的企業。在這些大企業有計劃的活動之下，私營企業所賴以決定方針的「市場」已有一定軌跡可循，因此已不再完全是盲目的了。換言之，在新民主主義之下，强大的國營企業的計劃力量，克服了盲目的市場而浸潤以計劃性，使舊意義的市場變成相當具有計劃性之新意義的市場。私營企業所賴以爲指導方針的市場旣已成爲計劃性的，則私營企業的經濟活動，從而也就成為可以計劃的了。這一情形，自然須經過一個辯證發展的過程，目前祗在發展初期，盲目的市場偶而還要顯示一下舊日的威風，但發展下去，必然逐漸的會就範的。
   對於私營企業的計劃問題，除了如上所論從市場作用加以認識以外，我們還須注意新民主主義的經濟行政力量。私營企業為新民主主義經濟成分之一，雖被容許照常保有其資本主義的本質，但爲了向一定方向有效的發展國民經濟，在行政上却必須給以指導與約束，不許可它盲動、亂動。行政的指導與約束，自然是有一定計劃的，從而私營企業的經濟活動也就有了相當的計劃。關於這一點，政府各工業部門自去年夏初以來所召開的各種專業會議，已提供了我們許多很好的例證。
   從以上的說明，所以我們認爲私營企業的計劃經營又是可能的，而且也是必要的，從而認定與經濟核算之計劃活動的要求實在是統一的。