有的讀者問離婚後的子女，應該歸誰撫養？我們的回答是：在哺乳期內的子女以隨哺乳的母親爲原則，哺乳期後的子女，可由雙方自行協商解决，協商不成，由司法機關根據子女利益判决。不過，在此地應該指出的有兩點。首先，所謂「子女利益」，不是僅從雙方經濟條件上着眼，而是應該同時考慮到，由誰撫養對孩子更有利。因此，即令眞誠愛護子女的一方，經濟條件較他方困難，還是可以要求他撫養的。其次，由誰撫養，並不是說即歸誰私有。因爲父母子女間的關係，是血親的關係，不能因父母離婚而消滅，所以離婚的子女，仍是父母雙方的子女，從而不直接負撫養敎育責任的一方也有負担敎養費用的責任（尤其是經濟能力較强的男方），和看望照顧孩子的權利。這些措施，都是保護孩子順利、安全成長的必要規定，這是國家保護兒童的政策所决定的。因此，凡是有關子女撫養敎育的糾紛，都應該從子女本身利益去考慮解决方法。什麽承先啓後傳宗接代的封建宗法思想，現在是行不通了。
   其次我們將談到離婚時的財產處理問題，這可以分財產與負債兩方面來說。
   （一）財產方面：離婚時女方婚前財產，包括嫁妝與土地改革中分得的土地，應當無條件的歸女方所有；其他家庭財產，包括夫妻共同生活時所得的財產（如勞動所得，繼承所得和所接受的贈與等）及未成年子女的財產，由雙方協議處理，協議不成，可申請司法機關判决。但在此地應該說明的，是妻在家養育子女主持家務的勞動與夫在外工作的勞動，具有同等價値，因此男方在外勞動所得的財產，也應該認為夫妻共同勞動所得，不應私藏不分。
   （二）債務方面：離婚時原為夫妻共同生活所負担的債務，先以共同生活所得的財產償還。如無是項財產，或清償不足時，由男方償還。這在表面上似乎過份保護婦女了，實際上從舊社會成長的婦女，多為經濟上的弱者，且多無生產力，因此在經濟方面，女方的負担是應該減輕些的。當然，如果女方的經濟情况確比男方寬裕，那她還是應該負淸償責任的。
   同時，我們在此地附帶說明一點：離婚時，應歸女方所有的財產，無論女方再行結婚與否，均應歸女方所有，任何人不得藉口予以干涉。據讀者反映某些地區婦女帶產出嫁或改嫁，遭受到當地封建勢力的壓迫，這種干涉婦女財產所有權行使的行爲完全是非法的，可以報請當地人民政府司法機關給予適當的處分。
   此外，不少讀者來信問，離婚時可否要求對方「賠償損失」。我們的回答：如果係單純的離婚糾紛，是不可以的。因爲男女關係的處理，是不能用金錢計算價値並賠償所謂「損失」的；否則就是無形中用金錢束縛了男女的人身自由，特別是多數沒有經濟能力的女子。這在基本上是違背了婚姻自由的精神的。但在離婚前後，一方如有侵害他方身體或財產的行爲，因而造成損失，是要負賠償責任的。至於離婚後一方如未再行結婚而生活困難，他方是應該加以幫助的。但這不是賠償損失，而是離婚後的男女彼此應負的責任。這也說明了人民政府處理離婚問題的嚴肅性。至於幫助的辦法及期限，是應該結合當事人的情况來决定的，最好由雙方協商决定，協商不成，可以報請當地人民政府處理。（中）