（新華社北京一日電）紐約訊：美國工人日報連續發表社論，抨擊美國政府堅持其在聯合國政治安全委員會上提出的誣衊中國爲「侵略者」的荒謬提案。該報一月十八日的社論說：「美國政府企圖阻撓許多國家在聯合國中所尋求的和平。它拒絕承認中國為主權獨立的國家，拒絕在任何談判中視中國爲平等的一員。」社論說：美國政府的意圖是很明顯的。「艾奇遜會向一部分害怕達成朝鮮和平的參議員保證說：他從來不打算和中國開談判，也不打算把台灣歸還中國，甚至不準備在停止朝鮮戰爭的問題上取得協議。他們並不企求和平，這是再明白不過的。」
   該報一月十九日社論又說：像中國這樣一個主權獨立的國家絕不能接受美國的停火建議。「中國是獨立和强大的。它不能像殖民地或馬歇爾計劃附庸國那樣，任人隨意擺佈。這是全亞洲都知道的」。
   （新華社北京一日電）美國許多報紙和若干人士對美國竭力使聯合國通過誣蔑我國為「侵略者」的提案一舉甚爲不滿。約克郡郵報抱怨說：美國「不經慎重考慮而即抛棄談判的機會，眞是怪事」。「曼徹斯特衛報」指責美國「大量存在」着「單純地依照感情和偏見行事」。
   星期日泰晤士報不滿美國拒絕把台灣問題與朝鮮戰爭問題一併談判解决。該報說：「杜魯門總統自己的政策已把中立台灣與朝鮮戰爭連在一起了。」該報說：「因此外交方面的目的乃是將朝鮮戰爭和關於台灣的糾紛—併結束。如果不將互相依附的主要問題列入一次談判中，這個目標就沒有達成的希望。」
   「觀察家報」列述最近在美國所舉行的一次民意測驗說：這次民意測驗表明，美國人民百分之五十七贊成容納中國進入聯合國。「在這種情况之下，我們就不應該被那幅描繪美國人民專心追求戰爭而不理睬盟國要求的圖畫所迷惑。」該報主張西方國家應該根據新的情况修改方針。「雷諾新聞」說：「目前指中國為侵略者並對之施以制裁的企圖，乃是想要祈求於聯合國現在所未具有的權力」。該報評論美國指責中國「正試圖打進聯合國」時說，這種指責「是解决不了任何問題的。美國的立國也是打出來的，而美國這樣做了，對於世界乃是一件好事」。該報說：「問題是：把與美洲殖民地革命同樣有意義的亞洲革命運動容納到國際大家庭中，而不是首先使人類墮入戰爭而遭受洗刼。」
   法新社記者提及倫敦消息靈通人士的意見說：「在英國看來，美國要求採取不利中國的措施有促使對中國施行制裁的危險，而這種制裁，可能是旣無效果而又有危險的。」
   前任英國新聞局長祕書特里二十五日在紐約「英語民族協會」上演說中道出了這種不滿的緣由。他說：「我確實感到有一個眞正危險。」「英國及英聯邦亞洲各國在這一點上有所疑懼」。他表示恐懼美國會引起亞洲大戰，而其結果對英國和英聯邦來說是「一種災難」，因為英國與英聯邦各國「在亞洲較美國尤爲脆弱」。
   英國新聞處二十九日廣播的「英國在遠東危機中的政策」一文亦指出：『英國政府害怕：譴責共產黨中國的問題，特別是施行制裁的問題，可能會促成聯合國的分裂。尤其重要的是這可能使亞洲的自由國家背離西方的自由國家。這樣的分裂顯然是對英國特別不利的，因爲英國和印度，巴基斯坦及錫關之間有着聯盟紐帶緊密連系着，它對於東南亞的前途是深切地關懷着的。」
   （新華社北京一日電）印度許多報紙認爲，美國政府正執意不要和平解决朝鮮問題。印度斯坦時報稱：「聯合國提議以停火協議作為解决朝鮮戰爭談判的先决條件，中國的答覆是此種協議可以作爲談判的一部分，最近中國又建議在擬議中的七國會議舉行第一次會議時可以同意作為有限度時間的停火。該報認爲，這樣一來，談判是可以舉行的。」該報說：「假若美國眞要不顧中國的建議，那麽這對和平事業是沒有用處的。」
   國民先驅報於評論聯合國政治委員會最近的辯論說：『最近聯合國政委會的討論給人一種印象，即：中國要和平而美國不要和平。如果美國想矯正這個印象，那末在這表現出一些耐心就很有機會獲得光榮的和平的時候，它就得拿出更有力的道理來，而不僅是它在堅持通過它的譴責中國為侵略者的提案時所拿出的那種道理。」
   仙酒市場報在談到美國政府方面以為他們誣衊中國為「侵略者」的提案所能得到聯合國表决機器通過時說：「但是問題太嚴重了，不是表决得了的，因爲懸在那裏的不是別的，而是人類的前途。如果美國堅持取得勝利，那它將贏得的只是一個得不償失的勝利。」