（新華社北京十一日電）今日人民日報發表題爲「紀念太平天國革命百週年」的社論，紀念太平天國革命一百週年起義日。全文如下：
   整整一百年前，以洪秀全為首的太平天國起義在廣西紫荆山前金田村爆發了。這支起義的隊伍，由廣西北上，轉戰湖南湖北，解放南京，以後又進行北伐和西征，前後堅持了十五年，努力擴展到十七省，直到一八六四年七月，才被反動的地主武裝與外國干涉者的聯合力量所撲滅。在革命的十五年中，革命的英雄們建立了自己的國家，組織了强大的武裝，實行了各種革命政策，發動了廣大農民爲推翻封建的土地制度而鬥爭。上百萬的農民參加了革命戰爭，他們都一直鬥爭到底，當他們的首都最後陷落時十幾萬的戰士至死不屈，有的甚至寧願把自己燒死。他們以他們的英雄行動在中國歷史上寫下了光輝的一頁。
   在中國封建社會的歷史上，從兩千一百餘年前的秦朝的陳勝吳廣起，農民曾進行過大小數百次的革命戰爭。這些革命戰爭的目標大都是反對封建剝削者與封建壓迫者，爭取農民自身的經濟地位與政治地位的改變。在這一點上，太平天國運動與在它以前的農民戰爭是相同的。但是太平天國革命的規模是過去任何一次農民戰爭所比不上的，太平天國在他們的政權與軍隊中建立了比較完整的制度，而與地主統治階級的國家制度與軍隊制度在一個相當長時期間相對峙着，這也是空前未有的事情。而且太平天國革命發生在十九世紀五十年代，這時候，外國資本主義侵略勢力已經侵入中國，已經開始成爲中國民族的危險的敵人。這就在太平天國革命者面前提出了一個新任務：對於那些強盜一樣的侵略者，到底採取什麽態度呢？是像滿清封建王朝一樣妥協退讓呢，還是堅决地維護中華民族的利益與光榮呢？太平天國的英雄們毫不猶豫地採取了後一種態度。這就是說，在新的歷史條件之下，太平天國除了担負起反對封建勢力的任務之外，已經担負起反對外國資本主義侵略勢力的任務了。
   太平天國的英雄們，為了完成歷史所賦予他們的革命任務，曾作了英勇的鬥爭。即令是他們的敵人，也不得不讚揚他們的「堅忍不屈」。他們曾把滿淸軍隊打得狼狽逃竄，他們曾把反革命的地主武裝頭子曾國藩打得投水尋死，他們也曾慶次擊潰用新式槍砲武裝着的外國干涉者。他們的戰績是輝煌的。但是他們終於失敗了。
   研究太平天國革命的歷史學者，曾經從各個不同的方面檢討它失敗的原因。有的說，那是由於敵人的强大，特別是由於外國侵略者的干涉；有的說，那是由於革命隊伍在戰略指揮上犯了錯誤，他們沒有乘勝直搗滿淸老巢北京城；有的說，那是由於太平天國的領導者沒有能够把一切應該團結的革命力量團結起來，而且在革命的後期太平天國領導者的内部又鬧了分裂；有的說，那是由於奠都南京後革命隊伍內部滋長了享樂腐化的風氣，以致腐蝕了革命的事業；有的說，那是由於它的領導者在革命後期快要失敗的嚴重關頭沒有下决定心抛棄南京，保存實力徐圖發展。所有這一些分析都是對的，都是太平天國失敗的原因，而且有一些也是在歷史上多次農民革命戰爭遭受失敗的一般原因。但是如果我們進一步追問，太平天國爲什麽不能最終戰勝外國干涉者，爲什麽會發生以上所舉這些錯誤呢？太平天國爲什麽不能總結中國歷史上多次的農民起義失敗的經驗而避免這些錯誤，却仍舊重覆這些錯誤呢？
   太平天國革命的時代雖然已經是在古老的封建社會開始瓦解，中國已開始進入半殖民地半封建社會的時代，但在當時的歷史條件下還沒有出現近代的工人階級，因而太平天國革命仍舊只是一個沒有工人階級領導的單純農民戰爭，這就是太平天國革命不能不失敗的根本原因。在封建社會中，農民受着嚴重的剝削，要求解放，而且敢於用武裝鬥爭來爭取解放。但是農民究竟是分散的小生產者，他們不可能制定明確的革命綱領，幷用這個綱領來團結所有的革命羣衆；他們不可能長期地維持革命的紀律，以便集中自己的力量戰勝强大的敵人；他們缺乏用科學的方法總結革命經驗，幷用這些經驗來指導革命實踐的能力。太平天國運動雖然比較過去的一切農民革命有着更顯著的綱領制度，如土地制度、婚姻制度、軍事制度等等，但這些綱領和制度，有的只是不能實現的空想，有的則在革命的發展過程中逐漸被破壞了。太平天國的土地綱領「天朝田畝制度」一方面固然表現了在封建壓迫下的農民大衆對於土地的革命要求，但另一方面，太平天國的領袖們終究只能從農民階級的狹隘的眼光出發畫出了一個平均主義的圖案，按照這種圖案，每一農家均應平等地保有一定的土地與一定的財產，使得大家僅僅能够生活下去。這種圖案是不可能實現的，而且這種圖案并不是爲着使社會生產力向前發展，却是使社會生產力停滯在分散的小農經營的水平上的。因此這種空想的農業社會主義的思想在實質上仍是帶有反動性的。
   在太平天國以前的封建時代中的歷次農民革命戰爭，有的也像太平天國一樣悲慘地失敗了，但也曾有幾次得到了一種勝利，像劉邦、朱元瑋所領導的農民戰爭，就是著名的例子。這種勝利雖然并沒有使農民大眾得到解放（這是由於農民在沒有先進階級的領導時候單靠自己的力量不能實現任何代替封建制度的新的社會制度），而只能讓自己的勝利果實爲地主階級所奪取，但是這種勝利對於社會的發展進步仍然是起了重要作用的。到了太平天國的時代，甚至連這樣的一種勝利也是不可能的了。這是因爲，在封建時代，農民起義軍的敵人不過是腐敗的封建領主，革命的農民曾經能够用自己的力量在軍事上打敗這種敵人。到了太平天國起義的時候，正是資本主義列强侵入中國的時候，他們和封建勢力結合在一起，就變成了比較頑强的敵人。單純的農民戰爭遇到這樣的敵人就不能不在最後遭受失敗。在中國旣已進入了半殖民地半封建的時代，如果沒有工人階級的領導，甚至像太平天國這樣規模宏大的革命運動，也不能推翻車壓在中國人民身上的反動勢力。
   有些太平天國歷史的研究者着到外國侵略者的干涉是太平天國革命失敗的原因之一，就惋惜太平天國領袖們「不曾辦理外交」，沒有「爭取與國」，反而讓敵人取得了「外援」，這是一種錯誤的看法。太平天國堅持平等自主的外交原則，是完全符合於中國人民和中國民族的利益的，反之，滿清政府爲着勾引外國侵略者，幫助自己進行內戰，不惜訂立屈辱的條約，是犯了嚴重的賣國罪行。然而太平天國的外交政策沒有缺點麽？有的。他們曾經錯誤地因爲宗敎的形式相同的原故，而把以信奉基督敎做招牌的資本主義侵略者看做朋友，完全不了解侵略者只是利用傳敎事業做侵略的工具，沒有預想到就是這些滿口講上帝的敎義的國家，竟會幫助敵人來打倒自己。因而太平天國革命者曾經表現他們對於外國侵略者缺少應有的警惕。太平天國取得南京以後，沒有在資本主義侵略者脚跟尙未站穩的時候，奪取他們的巢穴——上海，就是缺少這種警惕心的一個具體表現。
   （未完）