問：
   以蘇聯爲首的民主陣營比以美帝爲首的侵略陣營力量大，爲啥在聯合國是「少數」票，而侵略陣營是『多數」票？答：
   現在參加聯合國的六十個國家中，除蘇聯、白俄羅斯、烏克蘭、波蘭、捷克以外，其他都是資本主義的國家。而中國的席位至今仍爲國民黨殘餘匪幫的非法代表所竊據。這些資本主義國家，他們的脖頸上都套着美帝的金元鎖鏈，被美帝所操縱指使。
   各資本主義國家爲了挽救其本國危機，維持他們的反動統治，乞求美帝少量的貸款和『援助』，却必須接受極苛刻的奴役條件，而把本國經濟、政治的權利置於美帝的指揮之下，最明顯的則是接受『馬歇爾計劃」的各受「援」國與美帝所締結的雙邊協定。『美國新聞與世界報道」一九四八年二月二十七日發表的一篇題名『美國對外援助獲得了什麽』的文章中曾露骨的表明：『馬歇爾計劃執行人實際要成為世界工商界的指導人。例如，他有權告訴法國是修鉄路呢，還是改善公路。他可以决定農村是否需要機械化。他將决定英國呢，還是魯爾先得到煤礦機器。而且如果那一國不履行條件，他可以完全停止美金的流轉。』而馬歇爾計劃的這位執行人霍夫曼在參院撥款委員會宣稱：「我們好像一個銀行家，如果你不照我們所說的去做，那我們就不拿出錢來。』美帝所以操縱多數票，正是以停止『援助』作爲要挾手段，而各資本主義國家又不能不聽從其主子的命令，最近法帝國主義在越南失敗後向美帝乞求軍事援助的可憐相，就說明了這一點。在聯合國中，這些國家爲了美元，她的代表一定要聽從美國主子的命令，看美國主子的眼色行事。
   美帝國主義反動陣營的『多數』票，就是這種貨色、就是做這樣卑鄙的。交易所一樣的勾當。他們不是代表他們國家的多數人民，而是犧牲多數人民的眞正利益來做這樣的勾當。
   所以，事實很明顯，眞正的多數，是代表世界人民的民主陣營，而不是少數的反動階級的代表們。
   以聯合國九月十九日對蘇聯與印度要我國代表出席聯合國大會提案的表决情况為例，我們就可以清楚的看出誰是多數，誰是少數。在形式上，投贊成票的十六國，投反對票的三十三國，棄權十國。但總計投反對票的為美帝所操縱的三十三個國家，就其全部入口不過五億四千萬，而贊成的國家加上中國四億七千五百萬人口則達十二億二千萬，十票棄權國九千五百萬人口。以五億四千萬否决十三億一千五百萬人口的意志，這就是所謂反動陣營的『多數』票。
   再以十月七日對英澳八國血腥提案的表决情况來看，從形式上說，美國操縱了他在聯合國的投票機器，使這一提案得以四十七票贊成、五票反對、七票棄權通過。但誰都知道，這四十七票贊成票，是絕對不能代表他們國家的廣大人民的，例如蔣介石匪幇的一票簡直是天大笑話。即使蔣匪以外的四十六票具有某種意義上的合法性吧，這四十六國也不過只是六億六千萬人口，而反對這個提案的以蘇聯爲首的五國加上同樣堅持反對這一提案的中華人民共和國，却一共代表了七億兩千二百萬人民；反對票加上最低不贊成這個提案的七張棄權票和一張保留票所代表的國家，則有十一億六千萬人民。參加聯合國的六十國共十八億五千五百萬人口中，祇有所謂代表六億六千萬人口的國家（約聯合國國家人口三分之一）贊成這個提案，能算是多數嗎？又何况這些國家的人民又反對他們的反動行爲呢。美國在聯合國所操縱的『多數」，其實正是『代表』少數。而在實際的多數中，中華人民共和國、阿爾巴尼亞、保加利亞、羅馬尼亞、匈牙利、外蒙古以及朝鮮人民共和國、越南等新民主主義國家尙未加入聯合國。
   正是由於美帝控制了這些尚在反動派統治下的國家，他才在聯合國中操縱『多數』票。
   事實上，以蘇聯爲首的民主陣營，雖然在聯合國中在形式上是少數票，但他却代表了全世界絕大多數的人民的利益和要求的。同時在聯合國和安理會的鬥爭中堅持了正義並獲得勝利，給予美帝爲首的反動集團以嚴重的挫折和打擊，使他們驚慌和恐懼。在馬立克主持的八月安理會中，不但討論了美帝侵略朝鮮問題，並且通過了我中央人民政府抗議美國武裝侵略我國領土台灣的問題列入議程。更主要的通過安理會鬥爭向全世界人民揭露了美英帝國主義集團的戰爭陰謀，促進了全世界人民覺悟，並提高了他們對美帝作鬥爭的積極性。即美帝也不得不承認自己在宣傳鬥爭上的失敗。
   在聯合國中雖然由於美帝的操縱，通過一些非法的提案，然而這並不是代表全世界大多數人民的意志的，是非法的這些非法决議，將遭到幷已遭到全世界人民的强烈反對。美帝侵略朝鮮案之遭到世界人民反對，就是鮮明的例證。