兩種剝削
   我們的目的是在於有步驟地消滅剝削。剝削有兩種，一種是封建主義式的剝削，一種則是資本主義式的剝削。土地改革法第一章第一條的頭一句話就說：「廢除地主階級封建剝削的土地所有制」。地主這一個階級，是作為封建主義的代表而存在的。地主有着很多的土地，他把土地佃給佃戶，要佃戶按年繳納地租，租額通常都在產量的一半以上，如果一畝田可產穀二担，他就要拿一担，甚至是地主六成，佃戶只得四成；因此佃農辛勞終日却不得一飽，而地主則養尊處優坐收巨利。有的地主因為他的田實在太多了，所以連自己的田在甚麽地方都不知道，自有賬房先生替他收租管賬，地主自己則盡情享樂，整天吃喝着用農民的血汗所換來的山珍海饈，何厚此而薄彼呢？這是不合理的。
   此外，富農也是屬於剝削階級的一種，但富農剝削的性質却與地主有所不同。地主對佃農的剝削，是封建剝削，而富農的剝削，却是資本主義式的剝削。爲什麽同一個剝削却有兩種性質呢？這一點可以從地主與富農對土地不同的經營方法來看。地主把所有的土地租給佃農，自己並不勞動，却要坐享佃農辛勞所得的一半以上，因此地主所加於佃農的剝削，與中世紀時封建領主加於農奴的剝削是相差無幾的，因此這是一種封建的剝削富農則有些不同，富農自己也參加勞動，因爲他的土地比較中農多些，自己的勞動力嫌不够，所以他雇傭長工代他耕作，也可能有一小部份土地租出去。雇傭長工和出租小部份土地固然也還是剝削，但雇傭長工的這種剝削的性質則是資本主義式的。（出租小部份土地仍是封建剝削）
   為甚麼要保存富農（容忍資本主義式的富農剝削）
   最近發表的土地改革法中，較以前有了一些改變，就是不動富農，爲甚麽要有這樣的改變呢？我可以據三個理由來說。
   新民主主義的政權是人民民主統一戰線的政權，是要聯合工人階級，農民階級，小資產階級，民族資產階級及其他愛國民主份子，而以工農聯盟爲基礎，以工人階級為領導，來實行人民民主專政的，因此我們主要的是要反對帝國主義，封建主義，和官僚資本主義。地主這一個階級是作爲封建主義的代表而存在的，他對佃農進行着殘忍的封建剝削，因此我們必需反對他，並且要有步驟地消滅這個階級。至於富農，則他所進行的雇工的剝削，是資本主義式的。我們的政策既然是容納民族資產階級的，那麽，對於富農這一個階級，當然也得容納他。因爲民族資產階級開工廠雇工人，這中間是剝削的，而這個剝削也正和富農所加於長工者相同。因此，最近發表的土地改革法中，就規定要保存富農經濟。富農所出租的小部份土地，雖然是封建主義剝削，但在保存富農的大原則下，亦予保留不動；但在某些特殊地區，經省以上人民政府之批准，仍得徵收其出租土地的一部或全部。
   其次，因爲現在中國的形勢已經根本不同。在過去，在兩年以前，解放戰爭正在大規模地進行着，我們的重點面，都是在鄕村，而主要的幹綫及據點却操在反動派的手裏；那時的鄕村，和城市是對立的。爲要保證革命戰爭的勝利，就必需要求農民出兵，出粮和出義務勞動，來支持戰爭。因此，當時就允許農民徵收富農的多餘土地和財產，以便更多地滿足貧苦農民的要求。但是現在我們的革命戰爭已經勝利，反動派眼看即將消滅，城市與鄉村已不再對立，農民的負担也減輕了。為了更有利地發展生產，保存富農經濟是必要的。
   第三個理由就是過去因為革命與反革命的勝負未分，富農不相信人民革命的力量，因之他們是站在反動立場的，他們反對土改，反對革命，所以當時要打倒他。但是現在富農的政治態度，一般地也比以前有了改變，保存富農可以減除一般農民的顧慮，這對於生產是有利的。再就是過去是破壞時期，現在已進入了建設時期，所有城市都已在人民的手中，國家已有能力用貸款的方法去幫助貧農解决困難，以補償貧農少得的一部分土地。因此，對待富農的政策就必需改變，因爲不動富農將更有利於生產建設的發展，和孤立地主。現在全國的地主勢力還很大，他們常會勾結土匪特務，來暗害人民的事業，是不可忽視的。目前各地土匪特務之所以如此猖獗，就是因爲有地主階級為他們作後台。爲了要消滅地主階級，所以才决定不動富農，並不是對富農特別討好。
   我們的目的是要有步驟地消滅剝削，在目前一方面我們固然要積極地去消滅封建主義的剝削，但另一方面，我們却要容忍一下資本主義性質的剝削。這個時期很長，可能是二十年，或三十年，一直要到社會主義的時候，一切的剝削才可以完全消滅。
   新民主主義經濟
   共同綱領第二十六條的大意說中國有五種經濟，即國營經濟，合作社經濟，農民和手工業的個體經濟，私人資本主義經濟和國家資本主義經濟。而這五種經濟成份必須在國營經濟領導之下，分工合作，各得其所，以促進整個社會經濟的發展，着重點放在「整個」這二個字上。我們要利用公私兼顧，勞資兩利，城鄉互助，內外交流這四種手段，來達到發展生產，繁榮經濟的二個目的。而容納民族資本在五種經濟之內，也正是爲了要增加國家財富。
   是的，我們新民主主義經濟，也是要增加國家的財富，這一點和資本主義經濟相仿的。但是所用的手段，是完全不同的我們是要用「增加生產」的手段以致富，却不是像資本主義國家之用侵略和奴役的手段來增加財富。其次，資本主義祗要少數人富足，而我們則要全國的人都富足。因此，我們五萬萬人必須要團結一致，要合成一個人，在毛澤東主席的領導之下，同甘共苦，我們决不允許有孔祥熙宋子文這樣的人，我們希望人人皆能生活，不忍見在路旁凍死餓死的人。他們同樣是人，同樣是由父母生的，爲什麽要這樣犧牲呢？凡是到過紐約的人，就都知道，紐約的西岸都是高樓大廈，柏油馬路，住的都是闊人，而東岸則臭氣四溢，窮苦不堪，這是資本主義發展到極點必有的現象。我們絕端反對這種不平衡的發展。爲要防制這一點，我們的政策是求整個社會經濟的發展以免畸輕畸重之弊，因此對工業進行扶助，對商業則保護，對專想自己發財的投機家則毫不客氣地予以打擊。五種經濟成份，必須要在國營經濟的領導之下，分工合作各得其所以求整個社會經濟的發展。
   如何從新民主主義轉到社會主義？
   這裏有一個問題發生了。既然整個社會經濟都發展了，那麽將來又如何轉入社會主義呢？到那時候私人資本已很强大，要消滅他不是困難了嗎？其實這個想法是錯了的，我用假定來說明白，就可以知道到那個時候不但不會有困難，而且是非常自然地就可轉入社會主義的大道。我們假定新民主主義是二十年，再假定今年我國有一千家工廠，內中八百家是私營的，二百家是國營的，兩者的比例國營是百分之二十，而私營爲百分之八十。因爲整個社會經濟都在發展，所以三年後工廠已有三千家了。但那時國營和私營的比例就不會再是百分之二十和百分之八十，可能國營已有一千家佔百分之三十三，而私營有二千家佔百分之六十七。從絕對數講，國營和私營都有增加，不過在百分比上，私營却小了。但是因爲在數目上講，私營還是增加的，所以民族資本家也不會反對。再假定六年之後工廠已發展為六千家，內中國營已有三千家，佔總和百分之五十，而私營也爲三千家，這樣，國營和私營資本已相平各佔百分之五十。到第二十年時，假定工廠爲三萬家，內中私營有五千家，佔六分之一，而國營有二萬五千家，佔了六分之五，那時就可對私人資本協商說從新民主主義轉到社會主義的條件已成熟了，現在可以轉入社會主義了，問他們同意不同意，想他們祇好同意，這就是不流血的革命。我的年紀太大了，但我還是等待着這幅美麗的遠景到來，我們要爲此而堅决奮鬥，我相信我是會看到它的。
   毛主席的指示
   毛主席說我們要過三關，第一是戰爭關，第二是土改關，第三是社會主義關。戰爭關在基本上已經過去了，這一關我們大家都過得很好，全國人民是滿意的。我們希望土改一關能順利過去，第三關就不成問題了。土改關是最主要的一關，甚麽叫關呢？關通常是築在山頂上的，居高臨下，形勢險要中國有一句古話，「一夫當關，萬夫莫入。」所以過關是很難的，必須要咬緊牙關，拚命往上衝，才過得去。我們現在要打倒封建剝削，而容忍資本主義式的剝削，目的是在於增強自己的力量，和減少阻力。如果把兩種剝削都混在一起於廣大羣眾不利，打起來就困難，關就不容易過去。
   （摘自「展望」）