批評的答覆編者先生：本號有一問題，望請貴報服務欄披露：
   本號係經營玻璃五金爲主業，解放後加入百貨業公會為會員，本年五月間，玻璃業公會籌備成立，本號由工商聯指定依理加入玻璃業公會，而對於四月份工商業稅（營業部份），仍須百貨業公會評定，五月份由玻璃業公會評定。不了百貨業公會評議會，發生了嚴重大□小偏向，本號四月份營業額四百五十七萬一千七百元，由百貨業偏面評定一百四十稅分，計稅款七十九萬〇三百元（外加地方稅百分之八），須照營業額百分之十七强負担。且該公會在會員大會通過時，並未通知本號出席。對於五月份由本業公會評定計五十一另稅分（五月份營業稅比四月份大一成），計稅款三十一萬七千五百元（地方稅外加百分之八），本號卽將上項情形，向百貨業上主委詢問，承王主委虛心接受，承認本號確實吃虧，並甚表同情，不過沒有辦法挽救錯誤。本號要求閱看四月份各會員負担稅額評定表，却被推說種種原因不能看閱，本號即將上項情形書面報告紹興縣評議會要求複評，並請轉紹興專區稅務局審查。又本同業益新潤，亦係與本號於五月份一同退出百貨業公會，改入玻璃築公會，對於四月份工商稅（營業部份），也同樣發生錯誤，故報告縣評議會及稅務局，及至八月卅一日，接稅務局通知本號與益新潤下午二時到局一談，當時百貨業王主委與俞委員同時到局，與稅務局費同志及本號等一同商議。據王主委及俞委員稱，益新潤並未吃虧，仁和新（指本號）確實吃晒四十稅分至八十稅分，不過技術上無法挽救，並有費同志婉言說服勸道。稅款限遲於九月十五日繳庫，以表同情0以上種種原因均係百貨業評議會發生嚴重大擠小偏向造成或因玻璃業另立公會，有意盲目分配而造成負担輕重錯誤。不過我相信有錯誤一定有方法改正，故此奉請貴報轉呈有關當局審查，改正錯誤，並請披露。紹興仁和新啓編者先生：
   十三日由工商聯轉來貴社的信，關於「仁和新」縣工商業稅問題，茲解答如下：
   ㈠縣工商業稅評議會，評定玻璃業四月份營業分為九十五分，五月份由於「仁和新」「益新潤」從本會轉入該會，經調研結果，評定為六百八十五分，換言之等於該二家四月份要負担五百九十分。然而敝會評議會員的方式（因自六月十日起大家已訂立納稅公約互查互擠），以六月十一日至卅止，正確營業額的總和數字作四五月份評議標準。仁和新、益新潤轉入玻璃業以後，並未加入公約，他們的賬簿記載正確與否不得而知縣評議調查小組報告說不正確的）。但爲照顧他們，就縣評議會評定他們應負營業分，五百九十分當中減去九十分，作爲五百分，逕與該業主委劉同福（益新潤主）協商，日他們自己去評。後據劉主委要求說，仁和新是他兄弟分配為難，希望我們直接評定，仁和新爲一百四十分，益新潤為三百六十分。我們照三月份的依據，接受他的意見評定下去。
   ㈡該業五月份評定結果，就總的六百八十五分當中益新潤營業分是五百念分，仁和新六十一分另（他說的是稅分）這樣的分配，使仁和新引起對四月份評定的不滿。他來會反映說，你們評定分數原則是對的，確還帶些照顧性，不過他哥（指劉主委）太覺便宜了，要求我們幫同解决，曾同至縣評議會及稅局解釋，以仁和新不能提出正確賬簿，無法糾正，由稅局同志勸導了事。
   ㈢我們根據縣評議會評定營業分，作照顧性的減少，復經該業劉主委要求作成分配，原則上尙無偏向。希望該號提出正確賬簿，逕可向縣評議會要求查賬，以作最後决定。相應奉覆，希爲轉咨乃荷。
   紹□縣百貨業
   公會業評議會