編輯同志：
   我家居浙江三門縣梅家鄉南溪邨，家父梅直夫，於一九四九年十一月十二日（農曆九月廿二日）被韓臣國、梅發金、梅發標、梅其法等迫害（服毒）自殺，本年七月二十日（六月初六），復被梅家鄉副鄉長兼行政委員韓臣國（該委員並非幹部，僞政府時係一個惡訟師，包打官司及參加國民黨），率領梅發標等數人，並帶同區署鄕工作人員六名（
   率領梅發標等數人，並帶同區署鄕工作人員六名（均非幹部），將我家內器具什物查封，並將繼母梅潘氏，帶至亭旁區署審問。梅潘氏係沒有受過敎育婦人，百思無奈，於七月二十一日（六月初七日）擬懸樑自盡。一死以了之，後經發覺得救，七月三十日再度飲鹽滷斤餘目殺，又經救下。八月六日，我家內前被查封之器具，由梅其法擅目啓封，將鄙人結婚時房內之桌、椅、櫉，以至馬桶等全都搬回家去。又梅法金（在反動派政府是一個大惡霸，搶佔婦女，仗其惡勢力仍未被淸算）搬去梳粧台及毛線衫皮袍等雜物。韓臣國則將鐵床、酒缸及雨傘草蓆等搬去其他各人，明搶暗竊，將我家洗劫一空。
   今有下列數點，請貴報惠予披露，並答覆之：
   一、擅自搬去私人傢具佔為己有，韓臣國等是否符合政府法令？
   二、該副鄉長行動如屬非法，是否可以請求退還？
   三、梅潘氏是一個年邁婦人，鄙人遠在江西服務，該地區署因惡勢力未除，應向何處請求申寃？
   四、貴報能否轉請三門縣人民政府調查這件事的事實眞相，並在貴報披露之。
   讀者梅光文謹啓當代日報社：來信及轉來梅光文君的信收到，特作答如下：
   梅光文君的父親梅直夫（即梅長庶），是一個反動地主，是本縣亭旁區梅家鄉南溪村人，梅家鄉尤其是南溪村一帶，羣眾都對他深惡痛絕一九二七年（即民國十六年），亭旁區的農民在中國共產黨的領導下，發生暴動，被國民黨匪幫以優勢兵力進攻失敗，許多同志被殺，被捕或逃亡，同志們的家庭則大半被匪兵搶劫一空，老幼流離失所，慘不忍覩，這罪行梅直夫也有一份。當時他在花橋區雙龍鄉一帶，招募了二二十名土匪，協助駐在亭旁的匪軍排長葛瑞維，在梅家鄉一帶搜捕同志，敲詐勒索，搗毁房屋搶掠家具耕牛僅勒索一項即達銀元八千餘元，（窮鄉僻壤裏這是一個很大數字）。參加暴動的梅連綱（即來信所說的梅其法同志父親），因他檢舉而被捕，被捕後跟着控告，梅其彬被捕關在匪杭州陸軍監獄，他也釘着吿。其他如梅法金、韓臣國、梅其仁、梅其廣等數十餘家，無不受其荼毒，眞是無惡不作。
   自此以後，他即開始高利盤剝，尤其是抗戰以後的一段時間內，他在靑黃不接時，借給農民一石稻穀，到秋收後，要收利息一石二斗，即百分之一二〇，因此他的財產迅速增大，而農民則賣屋典地，陷於絕境，如此剝削直到本縣解放。一九四九年十一月間，亭旁區邵家鄉惡霸地主邵詠棠，被羣眾鬥爭清算後，該區羣眾覺悟程度迅速提高，梅家鄉羣衆要求鬥爭梅直夫非常迫切，紛紛具名呈控，在這形勢下，梅直夫自知罪孽深重，不能邀諒於羣衆，乃畏罪服毒自殺。梅直夫雖死，其財產絲毫未動，當地羣眾以其生前造孽積累巨額錢財，要求清算，具名指控的有三十七人，口頭請求則更多。在這情况下，經縣領導機關批准，進行淸算準備，由亭旁區公所派民政助理盧紹典，將其財產查封，並無韓臣國（既非村幹又非區幹是控吿者之一）參與其事。梅潘氏係梅直夫之妾，在清算之前，因由區所動員她到亭旁區所附近暫住，以便進行敎育，使其在淸算時不作越軌行動。她住在劉祖里家，並無懸樑自盡及服鹽滷斤餘情事——據常識判斷，喝鹽滷斤餘，在無醫藥設備的鄉下，是斷難救活的。
   梅直夫家的清算，由區掌握組織清算委員會主持其事，分配果實時由梅家鄉公所賴其三同志啓封，會同淸委會執行。其時梅其法同志遠在臨海海門區粮庫工作，並未在場，自無啓封之事。但分配果實時，由於掌握不够，有個別不純份子混入，亂拿物件（如皮袍、毛線衣等）則屬實在，但發覺後即已糾正處理，不能說是明搶暗竊。
   □光文君來信所指絕大部份均非事實，意氣多於說理，甚至有故意歪曲，捕風捉影，誣衊他人之處。如說他父親自殺是受梅其法迫害，指清算他家爲明搶暗竊洗劫一空，指亭旁區公所惡勢力未除，無理可講；韓臣國擅自查封，梅其法擅自啓封等，這種無賴作風，有愧於作一個新民主主義國家的靑年。
   關於淸算梅直夫這一件事上，梅光文君倘能站在人民民主專政的立場上來提出問題，則我們仍願意答覆。
   最後希望貴報能把雙方的信件公開，並將是日的貴報寄給我們一份。
   此致敬禮
   三門縣長葛中昌
   副縣長吳星涼
   九月十六日