「筱香水」，這張影片，在製片方針上，在内容上，其實都是有問題的。
   第一，一開始，這張影片彷彿是要表現軍閥時代封建軍閥與惡勢力的罪行，以及舊藝人在那樣的時代所遭遇的侮辱與迫害，但影片迅速轉向了戀愛事件上，過分的描寫了梁燕銘與筱香水之間的莫名其妙的愛情，乃至筱香水的殉情與封建性的復仇，這都是不妥的。即使以單獨的戀愛故事來看，難道筱香水除了死就沒有别的路麽？她的殉情，即使在那時代，又有什麽意義與必要呢？筱香水和她□慕的對象梁燕銘之□，又究竟是爲了什麽才相互愛着呢？筱香水是舊社會裏被迫害、被侮辱的一個她的處境是不幸的，她應該是最有反抗心的一個，但是，我們在影片上看到的筱香水却不是這樣的。她絲毫沒有被壓迫者的反抗氣質，雖然她也可以被解釋做爲了營救李鑑才周旋在封建軍閥們之間，但她的行為態度却是輕浮的，看看她在封建軍閥們面前的笑，聽一聽她在封建軍閥們面前唱的那隻關於「溺炕」的歌吧那裏有一點反抗，憎惡的氣質？難道我們的舊藝人在過去是唱着這樣低級的歌來為軍閥們服務而毫無反抗與憎惡麽？顯然不是的。這不但沒有把舊藝人在封建社會下所受的侮辱表現出來，還侮辱了那時代的舊藝人。
   第二，對於齊大帥、馮督察長這些反動封建階級的代表們的醜惡罪行，影片裏是輕輕放過了。他們被表現得還很文雅，很有禮貌；馮督察長雖然似乎粗魯些，然而是鍾情的。自然，爲了獲得筱香水，他曾想加害於梁燕銘，在這一點上，雖然也表現了他的惡毒手段，但這是不足以說明他的罪惡的，在舊社會裏，軍閥們的罪行遠比這大得多，只暴露這一點點，而忽視了別的，就難免模糊觀眾們的視綫，同時也就掩護了軍閥們的罪行的本質了。
   第三，有一個線索是非常勉强的：李鑑是革命者，但他是怎樣的革命者？他是站在什麽立場上的？影片裏僅有的字幕上的說明是不够的□梁燕銘冒着生命的危險幫他脫逃，是爲了什麽？憑了什麽，他才肯這樣幫助一位革命者？難道說他也是革命者麽？我們却一點也看不到他進行了什麽革命工作。很顯然，筱香水和這位李鑑之間的關係是因梁燕銘而建立起來的，她之能爲李鑑設法脫身，主要的是由於她認識齊大帥這位軍閥，她才能託大帥的「四姨太」設法爲李鑑弄到通行證。然而，這樣做，她是基於怎樣的認識？
   第四，佔據影片裏大部份膠片的是馮督察長威脅要挾筱香水及梁燕銘，以及筱香水最後復仇殉情的出自封建觀點的鏡頭，在這裏面，充分表現了維護舊道德的觀念，對觀衆不但沒有敎育意義，相反的反而在敎育觀衆維護舊的封建道德了。這對觀衆是有害的。