中華人民共和國土地改革法第四條中規定：「保護工商業，不得侵犯。地主兼營的工商業及其直接用於經營工商業的土地和財產，不得沒收。不得因沒收封建的土地財產而侵犯其工商。』
   有些人又提出問題說：『一般的工商業可以保護，但是地主的工商業是地主的財產，是剝削農民的血汗錢來辦的工商業，爲什麽不得沒收？不沒收不是以後他們還會發展為地主嗎？』這種說法，是不對的。既然保護工商業，是新民主主義階段中必要的政策，保護了，對我們國家，對我們每個人民是有利的，那麽地主的工商業，也同樣是這樣的。這就是說，不沒收地主的工商業，對廣大鄕村中的農民，是有很大好處的。這些工商業，雖然也是地主的財產，但它已不是封建部份，而是資本主義部份了。即令說地主的工商業中，有的是剝削農民的血汗錢辦起來的，但它旣成了工商業我們也不應再去分散他，分散了對我們廣大農民是不利的。譬如把地主的鐵匠爐、木匠舖、或農具工廠沒收了，我們農民固然可分得一些零碎東西，但土改後，我們農民亟需添購犂耙等，就會無處購買了。把地主的商店沒收了，則會使市鎭的商店關門。我們農民要用洋火，要吃鹽，就要跑到很遠的地方，才能買到，這就會躭誤工夫，妨礙生產。而且要因沒收地主工商業的影響。使商店關門，就會使得城鄉不能交流，使農民生產的東西賣不出，需要的東西買不來，影響生產不能發展，結果吃虧的還是我們農民。再說如果工廠和商店關門，必然造成工人、店員失業，使他們無以維生。過去，老解放區，曾有個別地方因爲農民不明白保護工商業的道理，一度侵犯了工商業，有的地方把布店平分了，農民雖可分到幾尺布，但從此就沒有人再販布來賣了，以致農民在天冷時，還縫不上棉襖；個別地方把藥舖的藥和裝藥的小箱子也平分了，農民害病，請不到醬生，或者買不到藥。這些敎訓，我們今天是再不能重複的。因此，可以肯定的說，沒有地主的工商業，對我們農民是很不利的。所以不少地區的農民，懂得這個道理，擁護中華人民共和國土地改革法中保護工商業的政策。（長江日報