從「筱香水」說起
   和一位朋友閒談中，他對於由白光主演的「筱香水」居然還能在解放以後一年多的今天上映，表示了很大的驚訝和不滿。他是個進步電影的愛護者，但是，他並沒有看過這部電影，就犯了急性病，主觀地對這部片子下了一個「墮落的，有害的黄色片」的結論。事實上，「筱香水」之能准許上映，據說是經過中央電影局審查通過的。香港長城公司一共送檢了四部電影，只通過了兩部，「筱香水」就是其中之一，由於此，我們可以推想，經過負責當局慎重審查之後的這部電影的放映，對於社會，是應該不會有太大的害處的。
   一部電影的好壞和可否上映的標準，太偏重於某一演員身上，這是不公平不合理的，如同「筱香水」是白光主演的，單是認為白光演的片就不會好，犯了主觀和機械論斷的毛病，在過去的上海和現在的香港，决定影片内容之權在製片人，演員是不可能也不會對劇本參加什麽意見的。製片者將演員當作商業價値看待，演員和製片人之間也只不過是僱傭關係，這是政治環境的限制，所以，演員對影片的好壞，除出表現技巧之外，就不能負多大的責任。
   白光，這被叫做「妖婦」的女人，由於她生活的腐化，行爲不檢所以在人們心目中造成了這樣一種壞印象。其實，我們如果更深一層的想一想她也不只是一個舊社會舊制度下的可憐的犧牲者嗎？而製片家就利用她在大家的「壞印象」作爲商業上的號召價値，迎合一般所好，吸引落後份子，可以賣座，可以賺錢。我們試問：使她「壞」的原因是什麽？難道她眞是天生的「壞女人」嗎？誰使她如此，應該說：除却她本人的錯誤之外，似乎不應該放輕了對舊社會舊制度的憤怒，而集矢於一個不良社會中的弱女子吧！
   當然，這並不是說白光之類的人毫無責任，只不過是把全部罪過放在一個演員身上是不正確的，這樣，反而避重就輕，把眞正的大罪人放開了。我們所能指責，所能希望的就是要白光之類的演員認清本身的錯誤，認淸舊社會舊制度的罪惡，不再受那些企圖利用她的唯利是圖的製片家的「利用」，這樣，不但救了她自己，救了專走歪路想圖厚利的製片家，更有利於萬千的落後觀眾。
   關於影片准許上映的尺度，政府准映的尺度和影評的尺度是不一定相同的，准映的尺度主要以政治政策爲主，凡不違反共同綱領都可以准許上映；而影評的尺度，則除此而外，還必須提出藝術上的要求。以「筱香水」為例，儘管准映了但對於這部片子情節的不合理處，故事的虛構處，對演員的技巧，以及對攝影、佈景、道具等，影評者無疑是應該給以指摘和批評的。
   「筱香水」的上映，除却以上所說的以外，更給我們說明了一點，那就是：「賣座的未必就好」，落後的消極的電影戲劇，無論賣座怎樣好，未必就在社會影響上、藝術水平上有它眞正的價值的。
   ×××