新民主主義社會內部的鬥爭，產生於新民主主義社會內部的矛盾。
   一、兩種主要的矛盾
   從經濟的角度來看，新民主主義社會的內部矛盾，主要的有兩種。一種以工人階級為代表的社會主義性的國家經濟（加上合作經濟）與以資產階級為代表的資本主義經濟間的矛盾另一種是現代化的集中的社會主義大生產包括工、礦、運輸、銀行）與落後的分散的農民小生產間的矛盾。此外的矛盾，如國家經濟與獨立小工商業者的矛盾較大的資本主義工業與小生產者的矛盾等等，都是比較次要的矛盾。拿第一種矛盾來看，在新民主主義初級階段內雖然必須採取保護私人工商業的政策，但這種保護政策並不是排斥同時對資本主義的鬥爭。保護而又鬥爭——這便是新民主主義政權對於私人資本的基本態度。說保護，那是保護「他們中一切有益於國民經濟的部分有一個發展」，是作為「在整個國民經濟中…………不可缺少的一部分」來加以保護。是為了「發展生產」，繁榮經濟」而加以保護。這是現階段中國經濟的落後性所造成的要求。然而這絕不意味着對資本主義（因而亦即資產階級）無條件的放任，亦即不意味着放棄或者放鬆對它的鬥爭。這種鬥爭是需要的，而且是必然的，不可避免的。
   二、社會主義經濟與資本主義經濟的鬥爭
   這種鬥爭的性質是甚麽樣的呢？如何進行這種鬥爭呢？
   在新民主主義社會內，旣然存在着資本主義的經濟成份，存在着工商業資產階級，那就必然有勞資的對立，因而也必然有勞資的鬥爭。這種勞資鬥爭，當然包括着個別部門和個別企業中工人跟資本家的鬥爭，然而在新民主主義社會內，這一類鬥爭己非勞資鬥爭的主要形式。工人對資本家作爭取生活改善（關於工時工資及工作保障等問題）的鬥爭，在新民主主義社會已退居於次要的地位，因為這時工人有着强大而有威權的工會和新民主政權替他們做保障，資本家想過分苛刻地剝削他們或虐待他們是很困難了。新民主主義社會的勞資鬥爭，是產生於如前文所指出的「以工人階級爲代表的社會主義性的國家經濟（加上合作經濟）與以資產階級爲代表的資本主義經濟間的矛盾」這個矛盾所產生的鬥爭，也就是前者與後者的鬥爭。具體地分別開來說，這種鬥爭將階表現爲：（一）以工人級爲領導的新民主主義國家（以其政權機體爲代表）跟資產階級的各種有害企圖，行爲及傾向（如怠工、投機、搗亂金融、破壞法令等等）的鬥爭（二）社會主義化的國家經濟與合作經濟及其所代表的計劃性跟私人資本主義經濟及其所固有的無政府性的鬥爭；（三）在政治經濟各方面處於領導地位的無產階級跟有自私自利傾向的資產階級的鬥爭，這是在政治、經濟、社會三方面所進行的勞資鬥爭的新形式、新面貌。這樣的鬥爭，才是勞資鬥爭的主要形式。沒有上述三方面的鬥爭，新民主主義的勝利建設，它的勝利過渡到社會主義等等，就根本談不到。
   三、大工業生產與小農生產的鬥爭
   前文所述的第二種矛盾就是現代化的集中的社會主義性大生產與落後的分散，農民小商品生產間的矛盾。這種矛盾在新民主主義勝利初期還感覺到不太嚴重，可是過了一個相當時期，當城市工業大生產，特別是國有的社會主義性大生產日益篷勃發達起來時，落後、分散、細小、生產力薄弱的小農生產，就日益顯得追不上大工商業大都市經濟的需求，顯得小農生產與大工業生產的脫節，落後的農村與前進的都市的脫節，小商品經濟與大規模社會主義經濟的脫節。這種脫節的現象，正是表現二者底矛盾。斯大林在一九二八年對農業學家會議的演說中曾說過這樣一句話，他說在鄉村農民的小商品經濟和都市高度集中的社會主義大工業這兩個不同性質的基礎上是建設不成社會主義的：社會主義社會必須建設一個在統一的社會主義經濟基礎之上。這句話對於新民主主義的建設大體上也一樣地適用，祗有速度和程度上的不同而已。緩和及克服這種矛盾（脫節），有待於長期堅忍的鬥爭。
   四、兩種鬥爭的不同性質
   應當特別注意，新民主主義國家對農民小生產的鬥爭與它對資本主義的鬥爭，不論在性質方法上，以及在形式與內容上，都是完全不相同的，從階級關係上說，新民主主義國家跟私人資本主義的關係，本質上是工人階級跟資產階級的關係，這種關係中所存在的矛盾是根本上不可調和的矛盾。（、大工商業、運輸交通這並不排斥它們在現階事業，並且通過它對農段的合作）反之，新民民的種種幫助（金融上主國家對小農經濟的關、技術供應上、農產運係，本質上却是工人和銷上等，而掌握着最大農民的階級關係，他們部分的原料和糧食，它中間的矛盾不是根本敵就掌握了控制市場的一對的矛盾，它是完全可切必要的手段，可以自須調和的，它們不論在由運用市場法則而使之革命中或在建設中，都更有利於社會主義性的是可能而且必須合作的國家經濟與合作經濟，。因此，鬥爭的方法和使之有利於計劃經濟的方式上主要的是領導農推進而不利於市場無政民，幇助農民和逐漸改府性的發展。控制市場造農民。通過領導幫助的鬥爭是對資產階級鬥和改造的方式，通過鞏爭的釜底抽薪的辦法。固和擴大與農民合作（控制市場的鬥爭，聯盟）的方式，去進行同時也含有對小農經濟對小農經濟的落後性和底散漫性作鬥爭的意義散漫性作鬥爭。。從國家對農村經濟的
   對於資產階級的鬥關係上說，這一鬥爭，爭，情形就完全不同。一方面是爲着對付怠工在新民主主義發展的一、投機、破壞等等的陰定階段上（初期），爲謀，另一方面是爲着通着發展生產、繁榮經濟過這一鬥爭來實現對農這個頭等重要的歷史要民大衆的領導和幫助。求，固必須在勞資合作國家利用着掌握在自己的前提下，讓資本主義手裏的一切經濟命脈，獲得相當發展的便利，它就可以通過貸款、供但由於資產階級的自私應種籽工具、及收購產自利的傾向，他可能對品等辦法，去鼓勵農民於經濟建設、對於國家的生產熱忱國家還可的政策和法令實行怠工通過有利於農民的物價，甚至從事搗亂和破壞政策，如將農民所必需，如逃避資金，囤積投的工業品價格盡量地降機，破壞生產計劃等等低，將農產品價格維持，這在東南歐新民主國到一定的合理的高度，家和新經濟政策時期的不但使農民生活不斷改蘇聯，已提供了無數的進，而且還要使農民能實例。因此工人階級領够不斷地實行擴大再生導下的新民主政權，就產。這樣一來，最大多不能不跟資產階級的這數農民羣眾的生活就不種有害企圖作不妥協的斷豐裕起來；資本主義鬥爭。所固有的階級兩極化的
   五、控制發展傾向就大大地受着
   限制了。這是事態演變市場的作用的一方面。演變結果的
   另一方面就是把自由散
   國家進行這一鬥爭漫的農民小生產，基本所採取的手段，主要的部分也被組織到計劃經不是行政上的（如取締濟的體系中（通過國家、拘捕、懲辦等），而對農產品的收購，通過是經濟上的。這種經濟供銷合作社去有組織地的鬥爭，首先就是爲控供給農民以各種工業品制市場的鬥爭。換言之）去了。達到了這種境，也就是計劃化與無政地時，新民主國家對小府性的鬥爭，新民主國農經濟的鬥爭，就算是家掌握着全國的大銀行完成了初步勝利了。