編者先生：
   我是一個小學女敎員，當然我的知識水平很低，但我却很歡喜學習，尤其對於政治與法律更感興趣，所以我對於這方面的疑問也時常有。大槪是六月七、八日左右的貴報讀者服務欄，刋登了一節關於新婚姻法第十七條答讀者問的消息以編者先生的意思，認爲是雙方都有利，而且更有利於女方，還舉出例子來證明，但是我還是同意那位投函讀者的意見。現在我也有些意見，要請在貴報指示：依舊社會情形，婚姻幾全部由男方主動，在婚前這過程中，女方毫不瞭解對方的一切情况，即使有也是少數，中國犧牲在這種偏面的婚姻方式中的女子不知有多少。她們不但被壓迫，被侮辱，而且竟可能當作一種工具，可說悲慘到了極點。現在新婚姻去規定只須一方堅决要求離婚（除革命軍人）經區政府或法院判决即可，這一點簡直可說是給部份已婚男子開棄舊迎新的方便之門，因為在新民主主義剛開始的時候，區政府的幹部們的
   素質與實際要求不免還有一段距離，同時他們是受着極深刻化的舊思想的陶冶，他們的思想有時不免開小差，走到模糊或者同情舊遺風的路上去，而法院的工作同志們，雖然比區政府可能要高明些，但是司法機構成立之初，人少事繁，他們不能勝任，有沒有恰如其份，這也很成問題的，由於這些基本原因，如法律的過於活用，結果受損失的還是一羣可憐虫——中國的婦女姊妹們。所以這條法律只能適用於新婚姻法頒布後（一九五〇年五月一日）的男女雙方，而對於前此的任何婚姻，因為實際情况的不同，須有另加條件的必要，才能公平合理。
   現在我再舉一個例子，應該怎樣處理才算公平合理，也請編者先生一幷作答：幾年前男女雙方由父母媒妁成婚（當時男年超過二十歲而女年未滿二十歲），婚後不久，發覺男方有惡性傳染病（如肺病等），而提出趕快醫治，設法阻止病勢之擴大，但男方置之不理，亦不設法根治，因而形成雙方感情的惡化。結果暫行分居（僞法院的判决根據理由因肺病），以促使有病的一方自動覺悟診治，但不僅無效，而且屢次用種種辦法催促同居。解放之初，男方利用一時情况的混亂，要挾女方同居，而進行調解，女方當時逼於事實，只有口頭同意，但內心仍不甘心。不久參加革命工作，投入軍大（因在分居期間進中學繼續求學），從此跳出虎穴，走向新生之路。事後，新婚姻法公佈，男方乘機提出離婚，以償夙願，但女方感於過去幾年中的被侮辱，精神損失很大，同時自己的特有財產，也被男方侵佔，所以堅决不允。根據事實，女方確係受男女不平等的封建毒素的打擊。這事應如何解决才能眞正公平合理？女方不允，是否可以單獨離婚？（因女方係革命軍人），又如男方家庭成份是富農或中農，女方是地主，則對於雙方個人之事，有無影響？新婚姻法的主旨是否應該着重於各階層的婦女姊妹們的利益？
   中國鄕村或鄉村城市中，這種情形甚多，受難的女同胞，包括各階層的婦女姊妹們，所以是很嚴重的社會問題，請編者先生要很詳盡的指示我們。此致敬禮
   讀者周盛須謹啓
   我們平常對付小朋友的事很忙，這是抽空寫的，所以希望編者先生盡量提先作答。又患肺病的人，對於種族的健康都有關係，是否在禁止結婚之列。又啓。答周盛須君：
   一、婚姻法第十七條關於男女一方堅决要求離婚的規定，很顯明地這是由於婚姻生活必須在雙方自主自願的眞實感情基礎上建立起來，才能增進幸福，才能鞏固家庭。如果雙方感情已經完全消失，不能享受合理的美滿的婚姻生活，那麼離婚，無論對於男女任何一方都是有利的。過去因為長期受了封建勢力的壓迫和束縛，封建意識還是很根深蒂固的，尤其是表現在男女婚姻問題上更是頑固，受毒更深，因此在反封建的階段中，在思想戰綫上的反封建任務中，正確實現這一規定，確是一個最嚴重最複雜的長期思想鬥爭過程，不容易在短期內很快的完全的加以克服。你說「她們不但被壓迫被侮辱，而且可能當作一種工具，可說悲慘到了極點」，可見婦女在婚姻問題上所遭受的痛苦是非常深重的。這一規定正是反映了反對封建殘餘的精神，若不肅淸封建殘餘思想，婦女就不可能得到解放；因此這一規定的作用，也可以說是為了解除不合理的婚姻關係，而不是為了保障它。有了這一規定，在某一時期或某一地區會發生較多的離婚案件，這種必然的事實我們要從實質上和發展的觀點去分析批評，不應拘泥於形式或單從不變的觀點去看待問題，處理離婚案件。對於舊婚姻制度的本質和婚姻自由的眞實意義，固然要有深刻的認識和（解，但同時還要根據不同的具體情况，找出多方面的原因。男女一方或雙方存在着不正確的戀愛觀，以致不能繼續維持眞正的愛情，在事實上是可能發生的，尤其是在婚姻法施行初期，無益的離婚訴訟也是不可避免的。要使社會上男男女女都有正確的戀愛觀，消滅無益的訴訟，是一個長期教育的過程，一方面須淸算舊社會的落後意識，另一方面還有待於創造新社會的物質基礎，而决不是抑制離婚所能收效的。你說：這一規定「是給部分已婚男子開棄舊迎新的方便之門」及「只能適用於婚姻法頒布後的男女雙方，對於前此的任何婚姻，須有另加條件的必要，」都是片面的機械看法，犯了從形式上看問題的錯誤。
   二、照你說：男方患有惡性傳染病（如肺病等），延醫不治，女方又感於過去幾年中被侮辱，精神損失很大，那末，男方在婚姻法公布施行後，提出離婚，對雙方對社會都是有莫大利益的，何以女方又堅决不允呢？難道維持一對怨偶的婚姻，才算公平合理麽？關於婚婚案件，無論結婚或離婚，都應根據婚姻目由的原則處理，不必十分强調家庭成份，離婚後女方的特有財産（即婚前財產），可以自行取回。至於家庭財產如何處理，亦可自行協議，不必因此顧慮。惟女方如係革命工作人員，而不是現役革命軍人，不能適用婚姻法第十九條「其配偶提出離婚，須得革命軍人同意」的規定。
   （編者）