有人認爲：「大城市解放後，工作中心移往城市，一九四九年農業稅佔絕大多數，一九五〇年雖然縮小，也還佔43%，而國家用於恢復工業的資本却比用於農業的大得多由此可見工業是恢復的重點，並且是先農業而恢復，以工業來帶動農業的」。這是不正確的。我們不能僅從投放於工業和農業的資本的比例來推斷，何者爲重點，而需從工業和農業兩種經濟性質的不同上來全面的看問題，今天中國的農業是個體經濟，恢復農業生產力主要是依靠土地改革，組織和領導農民生産發家，勞動致富，國家所能幫助的是興修水利，貸給農具，種子，肥料等，而國家工業則從國民黨手裏接管過來，必得投入大量資本，才能恢復生產，而且，據農林部吳覺農副部長於六月一日在北大經濟系政策法令課上的報告：「一九五〇年政府用於農林水利之投資為二十三億斤小米，連同投資於與農業有關之金融貿易、工業（如肥料工業等）及合作事業救濟糧等合計達一九五〇年用於經濟事業投資總額三百九十噸糧食的百分之三十」。可見若將與恢復農業有關之工業、貿易、金融、合作事業投資也計入，恢復農業的投資所佔總的經濟恢復的投資總額的比例，就顯得相當大了，再看各地方政府，對於恢復農業生產都當作首要任務之一，一九五，年預計增產糧食二百億斤，現據各地的報告已超過了統計的44%，預計增產棉花十三億斤，也能完成任務，由此可見恢復期中，工業和農業是並重的，偏重任何一方都是錯誤的，而且我們還可以肯定的說「恢復農業是恢復工業的前提」，因爲首先，工業是以農村爲市場的，若農業不恢復，生產力不提高，農民購買力不能增加，工業產品就無銷路，例如我國共有紗錠四五〇萬——四八〇萬錠，以四萬萬七千五百萬人口平均每百人才合一紗錠，實在是很不够的，可是因爲農業沒有恢復，竟至所產紗布很多銷不出去，而東北土改後，隨着農業生產的恢復，布匹銷售量由一九四七年的八十萬匹，至一九五〇年預計可增爲九百萬匹，所以沒有農業的恢復，工業的恢復就要窒息，其次工業的原料，取給於農業的，例如棉花的生產不恢復，紡織工業就要因缺乏棉花而不能增加紗錠，再次，工業的恢復需要充足的糧食，才能不致因食糧漲價而影響生產成本提高，而擴大了工農業品的剪刀差，妨礙工農業品的交流，所以，認爲工業應先農業而恢復，以工業來帶動農業的想法，是本末顚倒的錯誤想法，事實上是工業的恢復和發展，要以農業的恢復和生產為前提的。