由於「清宮祕史」所造成偏差效果的發生，不能不鄭重地提出：我們應該用什麽的態度看歷史劇？
   在過去的封建社會制度和它的代表——帝王統治之下、豢養了一批御用文人學者為他們服務，編造歷史謊言，以鞏固他們的統治，而人民大眾種種反抗不合理的舊制度、反抗專制統治的可歌可泣的英勇鬥爭，以及各種有意義的事蹟，就被污蔑為「背叛」或「不道德」，眞正的歷史全被歪曲了。如李闖王、太平天國等等革命史實都被由統治階級的觀點來橫加曲解，利用他們來束縛人民的思想。今天，毫無疑問，這種錯誤的觀點是應該完全的推翻了，必須要站穩人民的立場，用無產階級的觀點，來批判這種「歷史」，還眞正的歷史面目於人民，使人民能够看到我們祖先的豐富智慧鬥爭過程，用這些富有積極意義的事實，教育我們前進。
   無情的暴露統治階級的罪惡，暴露帝王的殘酷無道，如何剝削人民，壓迫人民，以及腐敗的政治給社會的災禍，使人看看過去的王公大臣究竟做了些什麽這是毫無疑問的、但是如果描寫即使是個別的在歷史上有一定進步作用的帝王如同「淸宮祕史」中的光緒，是應該特別愼重處理的。
   「清宮祕史」敍述了清末的歷史事實，描寫了新舊兩派的鬥爭，暴露了清廷內幕，這個統治機構的腐朽，使得我們看到滿清覆滅前的一段比較眞實的歷史。「清宮祕史」的作者也許頗受「彼得大帝」的影響，但是比較起來，彼得的剛毅、明朗那種魄力，那種對舊俄發展的貢默，光緒却難望其項背了。彼得大帝的能够成功的進行社會改革，除去已有較成熟的歷史條件外，更結合了羣眾進行了這個運動。光緒的失敗，除了當時世界資本主義已進入帝國主義階段等歷史條件外，却缺少了羣衆這一要素，而僅有一相情願的振奮圖强的企圖，和一批投機官僚，這是最主要之點。
   但是，很顯然，作者是沒有站穩人民立場，沒有以嚴肅的態度來處理歷史的事實，由於個人的偏愛，和企圖造成戲劇効果，串插了一些不合事實的故事，誇張了光緒的進步面，對劇中人物，也沒有肯定加以批判這種小資產階級的溫情和幻想，曲解了歷史事實，給於觀眾不正確的影響，也就是造成了嚴重的偏差現象。
   歷史劇是需要的，問題是我們是站在怎樣的立場去看，如同岳飛、文天祥等民族英雄，雖則他們依然是爲統治階級的帝王服務，但他們的時代是封建社會，如果離開過去的特定歷史條件，而以現在的尺度過分要求他們，那是不公平的。我們看歷史劇，就應該站定人民立場，加以適當批判，不能爲「想當然耳」所矇騙。