編輯先生：
   頃閱貴報本月十五日「讀者服務」欄所載至美先生解答電壓電流的文章，鄙人略有疑問數則，茲錄於下：
   ㈠該文指出「電從正極流向負極」這一句話，在現代各種無綫電書籍中都有相反的說法。例如實用無線電讀本（上海新華無綫電社出版，潘人庸編）第一頁中謂：「大家把「電」當作一種物質，這物質從陽極到陰極，正像水管中的水由這端流到那端一樣。直到電子論出世，才知道這樣的理解不但錯誤，而且恰恰相反。「電」不是一種物質，而是一切物質的根本，「電」並不從陽極到陰極，而是從陰極到陽極。』以上與至美先生所謂正好相反。
   ㈡該文第二段中謂「電從正極流向負極，正像水從高處流向低處。」然根據上述書籍中謂電的流通與水在管中的流動並不相同，因電的流通祇是把電綫中原有的電推之使動而已，當導體中活動非常自由的電子經外來電子的壓迫，這許多電子就被推動，順次由陰極推向陽極，顯然與水的流動有異。至美君以物質——水——來譬喻非物質（物質的根本）的電，鄙人感到懷疑，敬請在貴報公開答覆。
   勞工電業服務
   社胡肖郞上當代日報讀者服務部：
   承詢有關電流問題，茲解答如下：
   ㈠根據電子論，電子是由陰極到陽極，這是正確的。但在電子論尚未發現前，一般的人對電流的假設都是由陽極到陰極的。直至今天這種說法還是相沿應用的，雖然在術語上是個錯誤，惟在應用上尙無妨礙。
   ㈡電子的流動並不是一個電子自陰極經導綫直接跑進陽極，而是陽極吸收導綫上接觸一點的電子，導綫上的一點又吸收導綫上另一點電子，就這樣一點一點的向前吸收，直至導綫另一端吸收陰極上的電子。在陰極上的電子不過是推動導綫上的電子走動而已，並不像水管的水自高處直接流至低處。但是普通爲使讀者容易明瞭起見，都用水流來解釋。電子流動用水來比喻是不很正確的，但對實際應用上亦無妨礙。此致敬禮
   杭州人民廣播
   電台編輯部聽
   衆服務組