過去土改動富農的土地財產今後不動富農的土地財産，爲什麽要這樣變一下呢？是不是對封建勢力不必澈底消滅了呢？是不是過去搞錯了，或是今天這樣做不大對頭呢？新土地法一公佈以後，很多同志對這問題迷惑起來了。
   首先，我們來看看，富農是個什麽階級呢？毛主席在「中國革命與中國共產黨」中，是把富農放在農民階級中來分析的，他說富農「被稱爲農村的資產階級」。任弼時同志在「土地改革中的幾個問題」中，則是這樣來解釋富農的：佔有多量土地、耕畜、農具、自己參加主要勞動，同時剝削農民的僱傭勞動的，就是富農。」因此，很清楚的，富農是農村的資產階級，他的經營方式，基本上是資本主義性質的。
   過去的土地政策，一貫地不是消滅富農經濟的。可是，由於中國受帝國主義侵略和長期受封建制度的剝削與阻礙，資本主義農業很難發展，富農多與地主勾結，兼營出租土地，放高利貸等剝削農民，使用雇工的僱傭條件也很苛刻。所以說，中國的富農大多帶有封建性。當土改的任務，旣經確定爲澈底消滅封建制度時，就不得不根據當時的具體情况，對於富農採取適當的政策。因此它只能是一個時期與一個時期不同，而不能是千篇一律，一成不變的。因此當這些政策改變時，當然並不等於我們的基本方針也變了。也就是說，决不可把基本方針問題與這方針所產生的實現形式問題，混爲一談。
   對富農政策的改變，劉少奇同志在政協會上的報告，已經說的很清楚。他說：「在過去，在兩年以前，人民革命力量與反革命力量還處在酷殘的戰爭中，人民力量還處於相對的劣勢，戰爭的勝負誰屬還沒有確定，一方面，富農還不相信人民能够勝利，他們還是傾向於地主階級和蔣介石一邊，反對土地改革和人民革命戰爭；另一方面，人民革命戰爭又要求農民付出極大的代價（出兵、出公糧出義務勞動）來支援戰爭爭取戰爭的勝利。而爭取戰爭的順利，則是全國人民最高的利益，一切利益都是應該服從於它的。正是在這種時候，我們允許了農民徵收富農多餘的土地財產，並對地主的一切財產也加以沒收以，便更多一些地滿足貧苦農民的要求，發動農民的高度革命熱情，來參加和支援人民革命戰爭，打倒美帝國主義所支持的蔣介石政權。這在當時，是必要的和正確的。」
   現在對富農的土地財產，加以保護，不得侵犯是因爲：「現在的形勢已經與過去根本不同。人民革命戰爭在大陸上已基本結束，蔣介石匪幫的最後滅亡已經毫無疑問，要求農民出兵役，出義務勞動這兩項鉅大任務已經完全沒有了，出公糧一項任務也比過去減少一些了。」現在的困難主要是在財政經濟方面的困難，是恢復改造與發展社會經濟上的困難。同時全國各民族、各民主階級、各民主黨派、各人民團體的革命大團結，已經在政治上和組織上形成，富農的政治態度，一般的也比以前有了改變，如果人民政府實行保存富農經濟的政策，一般的是能够爭取富農中立的，並且能够更好地保護中農，去除農民在發展生產中某些不必要的顧慮。因此，在目前形勢下，在今後的土地改革中，採取保存富農經濟的政策，不論在政治上和經濟上就都是必要的，是比較地對於克服當前財政經濟方面的困難，對於我們的國家和人民爲有利些。」
   當然，並不是今後就不需要澈底消滅封建，滿足貧苦農民要求了；相反的，封建剝削將被不斷削弱以至澈底消滅，貧苦農民的要求仍要很好照顧。當人民自已掌握了政權，封建地主的土地所有制已經澈底消滅，封建剝削之繼續存在，是很難想像的，人民政府不可能再讓貧苦農民受到超經濟的封建剝削。富農要出租土地必需按減租辦法收租，放款利息與僱用雇工的僱傭條件，也必須雙方協商，力求合理。政府還可通過貸款等方式，來解决貧苦農民的要求。而且，新土地法還規定出租大量土地的半地主式的富農，得徵收其土地，這樣，對封建土地所有制就消滅得更乾淨，貧苦農民的要求也得到了滿足。在富農出租的土地相當多的某些特別地區，經省以上人民政府的批准，也還可以徵收富農出租土地的一部或全部，對在土地比較分散的地區，滿足貧苦農民對土地的要求，也就解决了。
   總之，不同的政策，都是爲了共同的目的——使革命進行得更有利。過去的政策，適合過去的情况今天的政策，適合今天的情况，過去那樣做，就使革命戰爭迅速獲得勝利，今天這樣做，就可以使生產獲得更迅速的發展。
   （小和）