先來抄一段新聞吧：
   新華社北京電：合衆社記者密勒報道美軍從天安敗退時的狼狽情况密勒寫道，美軍從天安的驚慌撤退一是一場包含混亂、狼狽和受驚的毫無戰爭經驗的美國士兵的故事。當美軍前兩天一口氣跑了三十英里之後，覺得逃得太遠了，就重回天安以北，但當他們剛把場地布置好後麻煩的事情就發生了。北朝鮮軍以散列兵侵入美軍陣地，美軍得到緊急命令撤退，於是就亂成一團。這些美國小伙子第一次看見流血。在這以前，戰爭對於他們的大多數來說，原以爲不過是一種嬉戲而已但當步槍子彈在他們耳邊嘶嘶地響，迫擊砲彈在他們陣地上爆炸
   但就唱戲的例子來說，登台怯場，不僅「羊毛」爲然，即使已是慣手，也仍有臨場失措的時候。不過這種怯場，只是在下面兩種情况下纔會發生的：一、自捧目吹，重我輕人，把觀衆的水準估得過低，却偏偏碰到行家，劈頭來了個倒采，於是手忙脚亂，破綻百出，結果便一敗塗地；二、自己覺得所唱的戲沒有意思，不會受觀眾歡迎，不願唱，不想唱，却又被逼上台，纔一啓口，已覺內恧，倘遇法眼，自不免更其狼狽，出醜之餘，於是他也只好坍台了。
   說是怯場，其實還是輕矣乎言之的。
   然而戰場又畢竟不是戲場，君不見滿地鮮血，時，他們就兩眼發直，恐慌地逃跑了。………」
   視戰爭如嬉戲，的確是腐爛了的滿眼烽烟乎？這可是開不得玩笑的。難怪這些「小伙子」們要「兩眼發直」，「吃驚」不小資本主義文化薰陶下的美國「少爺」們的看法，他們把戰場當作戲場，背上步槍，自以爲也像好萊塢明星一樣，走入華爾街老板編定的戲裏去了。却不料尚未開腔，先來了個怯場（註一）：一兩眼發直」。證明自己不過是內行所稱的「羊毛」（註二），壓根兒上不得台去的，更不必說全武行的開打了。於是看客譁笑，場面大亂躱在後台的暗暗着急：好戲唱不成功。這是會影響到他們的「收入」的。
   好比開戲館一樣，打仗，在華爾街老板們的手裏，也像是一件買賣呀！
   此之謂戰販哲學。，因為站在他們面前的不是觀眾，却是勁敵，是鋼鉄的隊伍，人民的洪流，正義的旗幟！
   我看，他們是不算「逃得太遠」的。
   輕視人民的隊伍一定覆亡，侵略鄰邦的戰爭必須失敗，這和我上面舉過的怯場的例子，是有着相通之處的，可見即使具備了「戰爭經驗」，也無法挽回華爾街老板們沒落的命運。苛責「羊毛」，大槪只是密勒先生的曲筆吧！、
   （註一）初次登台演唱，驚惶失措，或漏辭，或脫節，叫做怯場。
   （註二）歌劇圈子裏稱票友之不善演唱者爲羊毛。