民族資本家有沒有剝削工人呢？（經理先生也許要提出抗議，說：「我根本不是資本家，在公司中我沒投有一個銅板的資本，我也是靠領薪水吃飯的，因此我也是一個雇員啊」，我認為這種抗議是不必要的，經理是代表老板執行工作的，他在工廠中的地位是資方的地位，所以他雖然靠領薪水維持生活，但這並不妨礙其代表資本家階級的身份），假若我對一位民族資本家說，你現在是靠剝削工人爲活的，他一定會勃然變色認爲是我侮辱了他。但是根據馬克斯主義的觀點，資本家階級是非剝削工人不能生存的，所謂「剝削」，並不一定是指剋扣工資，或把工資壓低到勞動力價值以下，馬克斯認爲即令資本家付足工人的工資，也仍有剩餘價值可以得到，因為資本家所購買的是勞動力而不是勞動，勞動所創造的價値是大過勞動力本身的價值的，這一部分，就是剩餘價值，所以資本主義的生產，根本上就是剩餘價值的生產和佔有，是一種剝削性的生產。要是沒有剝削，也就等於說沒有資產階級與無產階級的對立，也就是根本否定了資本主義，這只有在社會主義社會才能作到。當然「剝削」這名詞，也許有的人認爲不好聽，但它所指的是一種事實，這事實即是說資本家階級非剝削剩餘價值不能生存，這一事實我們是無法否認，也無用否認的。新民主主義經濟下，是不是允許剝削的存在呢？我們的回答是允許。並且承認剝削的合法存在的，而且還認爲只要這種剝削是合法的正常的剝削，我們還應加以保護的。例如一個私營工廠僱用了一千個工人，也就是這家工廠的老板對一千個工人進行剝削。假如這一工廠生產擴充了，由一千工人增爲二千工人，也就是說，他所剝削的，已不是一千工人而是兩千工人，這種被剝削人數的增加是不是好呢？當然是好的，因爲這時有兩千而不是一千工人有工做有飯吃了。反過來說，假若這一工廠關門了，那麽這一千工人是沒有人剝削了，他們失業了，這是不是好呢？當然不好。今天中國正有無數千萬的工人沒有工做，要求「剝削」而不可得，在靑春資本主義時代「剝削」並不一定是壞事情，只要這種「剝削」是正當的剝削。但是我們要堅决地反對那種非法的超額的剝削。把工人的工資壓得很低，使他們過着非人類的生活，祗要老板們賺錢多，不顧工人們的死活，對工人之福利事業漠不關心，老板們飽食終日窮奢極慾，工人們整天勤勞，不得一飽，這種超額的剝削是我們所要反對的，也是人民政府所要取締的。