編輯先生：
   鄙人對於現在房屋處理辦法，不甚明瞭，故有下面數點，懇請賜予解答。
   ㈠依據民國十八年間，典屋成契，典價銀洋一百二士元，按年加息二分，素無算給，限十五年爲期可贖，逾期典契作絕，並無另寫絕契，典契保持有效否？
   ㈡再於民國廿三年，典主出借據有銀洋三十元，典主亡故已多年，可否向其子追還？
   ㈢現在其典主之法？子將典價加息，及借㈣如果鄙人願出款均無設法籌備，口屋時，其子典價及借唸不管逾期，迫鄙人款應如何拆算追還？出屋，然鄙人之父亦㈤家庭經濟狀况去世，他迫我是否合典主與鄙人相同，絕後再可贖否？
   紹興金國棟謹上答金國棟君：
   ㈠一九二九年成立的房屋典權契約，在典契上雖經寫明其期限爲十五年，逾期不贖即作絕賣，迄今逾期六年，可否作爲絕賣，仍須根據具體情况决定：一、倘逾期而有正當原因（如出典人曾於到期後，提出價金回贖、因雙方協議不成而拖延解决是），即不能令出典人負逾期不贖之責任，仍應准許出典人回贖；二、如無逾期的正當原因，在契約成立時亦無顯失公平合理的情形，原則上是不能回贖，但往往存有房屋實値的差價問題，即作絕賣尙不可能。
   ㈡已經不能回贖的房屋，如典權人仍准許其回贖，自無不可；惟出典人未得典權人的同意，亦未依法回贖，而强迫典權人出屋，亦不能認爲合法。
   ㈢抗戰前的借款及典價，因客觀情勢的發展和變更，在實値上往往發生很大的差額，這個差額的損失如何分担，應根據雙方具體經濟情况，以公平合理的原則去解决爲宜。如原債務人業已死亡，而有遺產由其子女繼承時，亦可向其子女要求償還。（編者）