（新華社北京訊）塔斯社莫斯科二十三日電：「眞理報」觀察家評論各國資產階級報紙對於斯大林致尼赫魯覆電的反應稱：關於印度總理尼赫魯致電斯大林，建議使朝鮮衝突局部化，並經由消除安全理事會中目前的僵局來和平解决這種衝突，以及關於斯大林的覆電贊成這種和平的創議一事，外國的資產階級報紙，特別是美國報紙的反應，顯出極端的狼狽周章和騷擾浮動的神情。
   反映着美國當今侵略性統治集團之政策的美國最反動的報紙，以及溫馴地跟着美國跑的其他資本主義國家的若干報紙都以敵視的筆調評述斯大林致尼赫魯的覆電斯大林明確聲明，宜經由包括中國人民政府在内的五大國的代表們必須參加的安全理事會來和平解决朝鮮問題。若干反動報紙提不出確實論據來反對斯大林的這種明確的聲明，只得就朝鮮衝突的眞正原因加以種種的捏造和曲解，以便使人不相信斯大林覆電中所提議的和平解决的辦法是正當的。
   「華盛頓郵報」的見解，便是就這一種意味而言的一個典型例證。該報在社論中承認：斯大林致尼赫魯的覆電，意味着斯大林運用他的影響來制止南朝鮮的侵略然而，該報雖然這樣承認，却又千万百計地竭力散佈對蘇聯立場表示猜忌懷疑的種子。
   英國工黨的「每日先驅報」不肯提出任何證據而一味武斷說中國在安全理事會的代表性，與要處理的這件事情毫無關係。保守黨的『約克郡郵報附和着工黨報紙。『泰晤士報』蠻橫地說經由安全理事會來使朝鮮問題獲得和平解決一事是「虛妄』的該報以庸俗的坦白口吻說：這是必須反對的，因爲這麽辦就會損害到美國及其在亞洲全境的支持者的地位了。
   若干資產階級報紙，已把反動報紙對於經由合法組織成份參加的安全理事會和平解决朝鮮問題的建議之所以抱反對態度的眞正原因，透露出來。例如，『曼徹斯特衛報』對於下面一事表示憂慮，即：蘇聯向美國提議，不僅要美國修改它對於共產黨中國在安全理事會中代表性一事的政策，並且造成一種情勢，即在美國現正實施其决議的安全理事會的會議上，美國在朝鮮活動的合法性要成爲問題。由此可見，英國報紙在維護美國侵略政策的利益，千方百計地要保持住這一種局面，務使蘇聯和中華人民共和國的代表們缺席的安全理事會充當對美國唯命是從的傀儡憑藉由美國人授意而通過的决議使美國政府能够用聯合國旗幟來掩飾它對朝鮮民主主義人民共和國的侵略。
   反映着美國統治集團的觀點的以及反映着追隨美國的那些國家政府的觀點的各報的言論，表明了：美國不要安全理事會根據聯合國憲章來恢復它的活動，美國害怕由合法組織成份參加的安全理事會來討論朝鮮問題。
   法國新聞社外交觀察家承認，美國所力求的並不是解决朝鮮問題，而是繼續它對朝鮮的侵略。美國統治集團的計劃所規定的並不是恢復具有合法組織成份的安全理事會而是埋葬聯合國的這個重要機構以及整個聯合國組織並且用一個成爲美國執行其侵略外交政策的溫馴的工具的組織來取而代之。
   其他國家的若干反動報紙顯然是嚴格遵照美國的計劃，對於斯大林覆電所贊許的印度總理尼赫魯的和平創議表示劇烈的不滿例如，某些接近意大利統治集團的報紙的華盛頓電訊中，敘述美國統治集團對於尼赫魯的創議所感到的極端激怒。從「前驅報』華盛頓記者的報道來判斷，美國的統治集團極爲困惱竟至責備尼赫魯使他們處於困難的境地，因爲他們是不能拒絕談判的建議而不蒙他們是和平敵人的罪名。
   英國的「標準晚報」也焦慮美國政府拒絕斯大林覆電中所包含的建議可能引起的後果。該報深恐美國帝主義者强迫聯合國所担任的不適當的任務逐漸爲人識破它不得不承認俄國的建議勢將給朝鮮帶來和平並將杜絕這個衝突擴及世界其他各地的可能性。法國的接近政府的「世界報」也表示類似的觀點。
   紐約的批評美國政府的「指南針日報贊成採納斯大林致尼赫魯覆電中所包含的建義。「指南針日報」的主筆薩克雷所寫的專文指出，如果華盛頓拒絕關於和平的解決建議、美國就將被人指責爲一個贊成以戰爭來解决衝突的國家：：值得注意的是：英國議員戴維斯於七月十八日發表的演說中所表示的那種冷靜地爭取朝鮮問題和平解决的意見。
   觀察家在結語中指出，荷蘭的『商業新聞報、說朝鮮問題必須由有中華民共和國參加的安全理事會來解决，它和若干其他資產階級的報紙都贊成採納斯大林致尼赫魯覆電中所包含的建議，它們知道，拒絕斯大林覆電中所包含的建議，暴露了美國統治集團不願和平解決朝鮮的衝突，並且想繼續對朝鮮人民進行海盜式的侵略，而這種侵略充滿着對和平事業的威脅。