問：封建剝削是由地主負責？還是由社會制度負責？
   答：劉少奇同志在關於土地改革問題的報告裏很明白的告訴我們：「過去地主階級所造成的歷史罪惡，是根源於過去的社會制度。……所以對於一般地主只是廢除他們的封建的所有制，廢除他們這一個階級，而不是消滅他們的肉體。」同時根據唯物辯證法的觀點，首先是社會存在决定社會意識，然後社會意識又影響社會存在。也就是先有了當時以個體的小農經濟為主的生產力，才產生了適合這種生產力的生產關係—封建的土地剝削制度；然後地主階級又把這種封建的社會制度發展並鞏固了。再從社會發展的規律來看，由奴隸社會末期那樣落後的生產力，要想越過封建社會直接而進入到資本主義社會社會主義是不可能嗎？—在奴隸社會末期，農業與手工業間有了更廣大分工的可能性，奴隸主對奴隸的殘酷剝削，嚴□障礙了生產力的發展，奴隸暴動爭取解放，當時的社會必須要走到解放奴隸發展個體農業經濟的封建社會道路，封建社會的農民比奴隸在人格上解放了一半，並且自己還可以掌握一部份生產資料與生產品。封建社會比奴隸社會自然地進了一步，生產關係與生產力在最初基本上也是適合的，使生產力得到了一定的發展；但是以後地主階級一代比一代加重了剝削，發展了這個社會制度。因之，我們說制度要負主要的□日，但地主也要負責；所以土地改革法只規定廢除地主階級封建剝削的土地所有制，不消滅地主個人，「在沒收地主階級的土地和其他生產資料之後，仍分給地主一份土地和其他生產資料使地主也能依靠自己的勞動維持生活，並在勞動中改造自己。」（劉少奇關於土地改革問題的報告就是這個道理。
   以上是我的點不成熟的意見，希大家展開熱烈討論，以求得正確的結論。
   （聶鉄鈞）