問：勞動者和生產者有什麽區別？銀行職員是不是生產者？地主資本家經營產業需要用腦那末他是否可以稱做腦力勞動者？
   □：我們認為勞動者和生產者是沒有區別的是個內容的兩種叫法：凡是直接或間接從事生產的，而生產的東西，有使用價値同時也就有交換價値的都可以稱爲勞動者，也可以稱爲生產者。這裏應該特別指出的是從事生產有直接的，也有間接的；間接從事生產的一般就是目前所謂的腦力勞動者，（本來生產者旣用腦力又用體力的在有階級的社會裏，統治階級才培植了許多不從事體力勞動的知識份子。）這樣才使腦力和體力勞動分了開來。腦力勞動者的間接從事於生產，本來也是有價値的，比如像科學家，以及各種從事文化教育工作的人，他們能推進生產的技術，傳授人類祖先的生產經驗，以至普及與提高在經濟生活上建築起來的精神生活；這些都是間接從事於生產，或者間接而又間接有關於生產的。以銀行職員來說，他是從事於推進金融的活動，而金融活動對生產的發展又大有影響，而且他本身工作的成果，就有交換價值當然是腦力勞動者，也就是生產者。
   但是這裏還應該指出的就是知識份子終究和工人是有區別的這是因爲在階級社會裏，統治階級剝削階級是壟斷了知識並利用知識份子替他們服務的所以，許多知識份子說的話和做的事，不但客觀上不利於人民，而且主觀上也正是爲統治階級、剝削階級服務而不利於人民的；就拿過去有些銀行職員來說他有意或無意地幫助資本家進行投機倒把私營拆放、抬高物價，於是影響了廣大人民的生活拿□的思想意識來說因爲接近資本家所以總會或多或少受影響，想享受想發財，想往上爬，輕視勞動、不自覺的會忽視勞動人民的痛苦，而對地主的沒落和某些投機資本家的失敗，却比較敏感，有些還會對此表示同情。所以，在有階級的社會裏，除了少數革命份子與同情革命份子的以外，一般知識份子的思想意識，總是接近於統治階級、剝削階級的。不過知識份子在經濟上靠用腦力生活，他們雖不怎樣被人剝削，但也並不怎樣去剝削人，有的甚至當一輩子職員直到老所以他們和剝削階級終究是不同的因此知識份子可以而且應該被廣大勞動羣眾所爭取和改造；經過改造後，他們的覺悟提高後他們可以眞正成爲和體力勞動者親愛友好的、腦力勞動者，和體力勞動者站在一條戰線上解成後這樣的實例也不少有些銀行職工自動檢舉資方的違法投機行爲，有些知識份子積極參加學習、下鄉、下廠改造自己、不怕勞苦的爲，民服務，好多職員經常工作到深夜，也從不叫苦；至於有些舊知識份子，究竟是否够得上稱爲腦力勞動者還要看他對生產的貢獻和對民的貢獻的程度因爲有些極小數的知識份子，不但完全仇視廣大的勞動人民和殖民地的民；而且在行動上有意識的做帝國主義的幫兇，譬如領導設計或建議創造原子武器以及細菌武器等，這已超出科學家的範圍了有的甚至直接成爲戰犯了，這當然談不上什麽腦力勞動者，或者不是腦力勞動者的問題了。
   至於地主資本家用腦子想如何來剝削這是否腦力勞動者如果我們站在勞動大衆的立場上來說話如果我們有明確的勞動觀點和階級觀點這個問題就容易弄清楚了。前面我們已經說過所謂勞動是指直接或間接從事生產而說的，也只有製造工具和使用工具的活動才叫做勞動。但用腦力和用體力如果與生產無關，也就說不上勞動了。講究體育，使身體健康這雖然是有益的事；但嚴格說起來，只能說是在鍛鍊體力！不能說是體力勞動者。同樣的，光有腦力的人也不能說是腦力勞動或腦力勞動者。反動統治階級與侵略陣營裏的人要想各種辦法來侵略人家壓迫人家，有時腦力是用得異常緊張的可是這怎能說得上是腦力勞動呢！地主既然想的是剝削人和怎樣能享受得更好一些的事，决不能說是腦力勞動資本家也是如此。是的，進步的資本家，爲了達到目的也會操心企業的改進的，有時甚至還對企業做些組織工作，然而這種操心和工作，如果也値得稱爲腦力勞動的話在其所用整個的腦力中，比起其操心剝削，和爲了剝削而進行的工作來是多麽微小。在人民民主專政中進步的資本家在思想上可能會繼續進步的，但資本家總還是資本家，依靠剝削而生活的總還不是腦力勞動者如果資本家一直進步下去，當中國走進社會主義的時候，還在國家企業裏服務，或者甚至在企業的組織上負重要責任，那麽難道這個人也不不是資本家了而且也够得上稱爲腦力勞動者了。（虫）