問：有些地主以及與地主有關係的人，總是以爲地主的土地是他們自己「勤儉起家」得來的，內心覺得不應該沒收，而在已經土改的老解放區□一般農民都懂得了「土地還家」的道理，我還不甚清楚，祈解答。
   答：這完全是兩個不同階級的不同利益所决定兩種不同的思想眞理是屬於農民方面的，首先，地主階級作為一個階級來說它總沒有對土地費過力量土地原是先人類而存在的東西，改良土地和耕種土地的又完全是從事勞動的農民，因此，經過改良後可事生產的土地自然應歸農民所有；地主階級所費的力量只是在剝削農民和兼併土地上，它所有的土地只是對農民剝削的積累。從取諸農民，到還諸農民正如翻身農民所說的「土地還老家，合理又合法」是理所當然的事。
   個別小地主，在它們自己發展的初期，或是「勤儉起家」的；但是這種「勤儉起家」也是從剝削別人得來的他們佔有土地過着寄生生活，除小土地出租者的土地超過一定標準，得徵收其超過部分的土地外，其土地亦應該沒收。
   問：今天土地改革法上，爲什麽規定要保存富農經濟？
   答：採取了保存富農經濟政策，在土改時，便可中立富農，鞏固團結中農，使地主階級完全陷於孤立地位，因而使土改底阻力減縮到極小限度。現在要在兩三年內基本上完成與兩萬萬以上人口生死有關的土地問題，這的確不是一件容易的事特別是在全國解放戰爭已基本上勝利之後來進行土改，我們更要有步驟有秩序地，而且要如此迅速地完成新區土改，自更有採取孤立地主減少阻力的必要。
   在劃分階級時，地主和富農不難劃淸：而富農和中農（包括富裕中農）便有時會發生混淆，容易形成侵犯中農利益的偏向。採取保存富農經濟的政策，便可以防止中□富農不安心生產，以至少數富農破壞生産現象的發生。
   問：現在採取保存富農經濟政策，過去徵收富農多餘土地財產的政策是否有錯誤呢？
   答：要解釋這個問題和今昔形势根本不同的問題相關聯來考慮：在過去實行土改時，當時人民解放軍和國民黨反動派正在進行着生死鬥爭，勝負未分，爭取戰爭勝利是當時全國人民的最高利益。一方面，人民解放戰爭要求農民出兵、出公糧、出義務勞動來支援前綫；另方面，當時一般的富農還不相信人民能够勝利，還是傾向於地主階級和反動政權一邊，反對土改和人民解放戰爭；因此，我們必須允許農民徵收富農外餘底土地財產，以便多一些滿足貧苦農民底要求，發動農民底高度革命熱情，來參加和支援人民解放戰爭，打倒美帝國主義所支持的國民黨反動政權。這在當時是完全必要和正確的但在今天，人民解放戰爭已經基本勝利，反動派的最後肅淸已經毫無問題，農民的負担也已減輕了一些，農民因少得一部分土地而發生的困難，國家可以貸款方法來給以解決。同時今天各民主階級底革命大團結已經形成□富農底政治態度已有改變，只要人民政府實行保存富農經濟的政策，可以使富農中立。而更好的保護中農，去除農民在生產中的不必要的顧慮。而現在所遇到的困難，主要是在財政經濟方面的困難，是恢復改造與發展社會經濟上的困難。所以目前採取保存富農經濟的政策，不論在政治上經濟上都有其必要。
   問：保存富農的經濟政策是長期的，還是兩三年後就要改變的？
   答：富農經濟的保存，不僅在實行土改時期，和土改後的短期內，有此必要；而且在今後長時期內，在整個新民主主義階段內，也都如此。只有我國具備工業化的條件與農村中可以大量地採用機器耕種土地，組織集體農場實行農村中的社會主義改造之時，富農經濟才沒有存在的必要。可是這是要在相當長遠的將來。所以土地法公佈之後，如還有富農和中農不安心生產，是毫無根據的。