奴隸的革命是奴隸佔有社會解體和崩潰的主要動力，『奴隸的革命消滅了奴隸主，廢除了奴隸勞動的剝削形式。』斯大林，可是「奴隸本身不能創造一種新的生產方式，」奴隸的起義不能結束一般的剝削，奴隸也不能成爲一個新的統治階級。這是爲什麽呢？
   首先讓我們來看一看奴隸能否創造一種新的生產方式。
   我們知道：奴隸勞動本身是極殘酷的，技術也極為低下。奴隸在奴隸主統治下，毫無自由之可言，他們完全是被强迫去勞動，連奴隸本身也被認爲是奴隸主財產的一部分，被看作一種「能說話的工具」。主人對他們不但有任意剝削打駡之權，而且有生殺出賣之權。奴隸受着非人的待遇，過着非人的生活對於生產力的提高毫無興趣，因產中，鍛鍊出了能够實現這一任務的工人階級。因此，顯而易見的，奴隸本身的起義，雖然是應當的，必然的，但其不能結束一般的剝削，却也是必然的，可理解的不但奴隸，而且農民自己也是不可能實現這一任務的。
   在新民主主義的中國，政權已掌握在民手中，尙且不可能「結束一般的剝削」，基本的原因就是經濟的條件沒有具備，我們還必須允許私人資本主義在一定範圍內的發展。那麽，我們對於奴隸社會的奴隸起義就更可以理解了。因為『任務本身，只有當它所能藉以得到解決的那些物質條件已經存在或至少是已在形成過程中的時候，才會發生的。』
   （馬克思）