問：地主和資本家都是剝削階級，在農村只沒收地主的土地，爲甚麽在城市不沒收資本家的工廠和資金呢？
   答：地主和資本家雖然都屬於剝削階級，但是他們的剝削性質不同，以及他們在社會上所發揮的作用也不同，這就不能一槪而論。
   地主對農民的剝削是封建的剝削。他們佔有大量的土地，自己不但不參加勞動，就是對於農業的生產和擴大生產，以及工具的改良和土壤的改進也不關心，僅憑着土地「所有權」去出租土地對終年勞動的農民不只剝削其勞動創造的價値，而且有超經濟剝削，致農業生產日漸萎縮不能改進，農民也不能從土地中獲得解放，整個社會因之也就停滯在一個階段上不能向前發展。我們爲，發展社會生產力使長期束縛在土地上受壓迫受剝削的農民獲得澈底的解放，就必須實行土地改革，將封建地主的土地收歸給農民所有。
   但資本家對工人的□投入一定的資本，購買生產工具與原料；工人則出賣自己的勞力和技術，利用資本家的生產工具和原料製造商品。資本家則剝削其勞動的剩除價値，但不能有超經濟的剝削。這是資本主義的剝削形式。但我們工人階級是要打破和消滅一切剝削關係。可是在現階段由於中國社會經濟的落後性，工業只佔國民經濟的百分之十左右，而這百分之十左右的工業生產又爲近十餘年國民黨匪幫的摧殘破壞，所剩的工業是不足以改變舊有的經濟關係。因此，我們革命由於社會性質的决定，只能是反帝反封建反官僚資產階級的新民主主義革命。而□是消滅一切資本主義因素的革命。同時，因爲帝國主義站在旁邊，這個敵人是很兇惡的「…………爲了對付帝國主義的壓迫，爲了使落後的經濟地位提高一步中國必須利用一切於國計民生有利而不是有害的城鄉資本主義因素，團結民族資產階級，共同奮鬥。」（論人民民主專政）。
   我們還必須認淸工業生產和農業生產不同，因爲中國的農業仍是落後的分散的個體生產，必須沒收地主土地，分給農民，並使之生産逐漸集體化，提高生產效率，可是工業生產已是由分散的手工業方式削却與此不同，資本家進展到大的科學的集體生產方式。如其我們工人不顧及到工業發展的規律性，利用已奪取的政治權力量，將大企業或工廠像農村土地一樣的加以平分在表面上雖然獲得了短暫的福利，不但障礙了社會生產力的發展相反地工廠停工了，工人也就失業了，工人階級及一切人民的生活仍要陷於貧苦得不到改善，違犯了我們的長遠利益在落後的中國經濟社會中，只有使生產事業（不但公營的，而且私營的）儘可能的獲得迅速的恢復和發展，才能使工人及一般人民的生活有所改善，才能鞏固人民的政權。（編者）