社會主義的商品根本不同於資本主義的商品。蘇聯是生產手段的社會主義所有制，生産是為了社會的需要而進行的，根本不同於資本家為了出賣賺錢的商品生產。蘇聯社會主義的商品也有使用價值與價值，因爲蘇聯爲了計劃生產與進行勞動統計，為了進行產品分配與交換時須採取商品與貨幣流通的形式，所以生產品一方面是對人們有一定用處的使用價值，另一方面又需將創造各式各樣使用價値的具體勞動還原爲形成價值的抽象勞動。
   但是，社會主義商品的使用價值與價值之間，及創造使用價值的具體勞動與形成價值的抽象勞動之間，沒有任何衝突。因爲生產手段的社會主義公有制，提供了計劃經濟的可能性。各種具體形態的勞動老早就按着社會的需要在各生產部門間分配妥當了，因此它就是社會所必需的，每個人的勞動在生產過程中就已確定是社會必需總勞動的一部分，每個人的勞動都是直接的社會勞動，不必要到市場上經過交換才能證明，每個生產者都有根據計劃預先約定的買主，生產的價値在生產過程中就已確定能在交換中實現，社會主義的商品將使用價值與價值密切地結合起來，沒有像資本主義商品使用價値與價値那樣的衝突。在資本主義商品生產中的各個個人勞動，實質上也是社會勞動，因爲各生產者是借着社會分工才互相依賴着，每個生產者都是爲着社會生産，但在生產手段私人佔有的制度下，每個生產者的勞動是否就是社會必要的勞動，在生產過程中還不能證明而必須採取形式商品價值的形態，經過市場交換才能得到證明。如果商品賣不出去，價值實現不了，那他的勞動就不是社會所必需的，商品的使用價値和價値的矛盾便調合不起來，這個矛盾便要導向資本主義生產過剩的經濟危機。
   在蘇聯，因爲個別經濟者工作的工作缺點有時也會發生商品使用價值與價值的矛盾，如個別落後企業消耗在產品上的個人勞動時間多於大多數企業的社會必要勞動時間，因個人勞動與社會勞動的矛盾而造成成本提高。但是這種矛盾不是對抗性的矛盾，不是社會制度所引起的矛盾，不能引起經濟危機，這是由於個別工作者的缺點而產生的矛盾，經過批評與自我批評的方法，經過加强計劃性的指揮，經過競賽，傳播先進企業的經驗，使落後企業向先進企業看齊，就可以解决這個矛盾。
   蘇聯社會主義商品的價値，在流通中也是由貨幣表現為價格。蘇聯商品的價格主要是决定於產品的生産費用，即價値，同時國家再攷慮到社會積累的任務及工人生活改善的水平而將各國營企業商品的價格估定於其價值之上或者之下。這就克服了資本主義商品的價格與價值盲目發生偏差的弊病。
   蘇聯社會主義的商品，借着貨幣流通與物價之助順利地進行着交換與分配。在商品流通中，蘇聯社會主義的貨幣執行着表現價値與流通媒介的作用。國家利用貨幣作爲組織蘇維埃貿易，組織商品流通的工具，利用貨幣作爲計算勞動，計劃生產的工具，貨幣的發行數量與流通速度的規律都是人們自覺地去掌握的，克服了資本主義貨幣盲目流通的規律。